立志為街坊: 有事都係要搵民主黨

繼續要求全面撤銷外傭稅

2008-11-20T00:40:00.000+08:00

President-Elect Barack Obama in Chicago

2008-11-13T22:49:00.007+08:00

Speech by Barack Obama

Hello, Chicago.

If there is anyone out there who still doubts that America is a place where all things are possible, who still wonders if the dream of our founders is alive in our time, who still questions the power of our democracy, tonight is your answer.

It's the answer told by lines that stretched around schools and churches in numbers this nation has never seen, by people who waited three hours and four hours, many for the first time in their lives, because they believed that this time must be different, that their voices could be that difference.

It's the answer spoken by young and old, rich and poor, Democrat and Republican, black, white, Hispanic, Asian, Native American, gay, straight, disabled and not disabled. Americans who sent a message to the world that we have never been just a collection of individuals or a collection of red states and blue states.

We are, and always will be, the United States of America.

It's the answer that led those who've been told for so long by so many to be cynical and fearful and doubtful about what we can achieve to put their hands on the arc of history and bend it once more toward the hope of a better day.

It's been a long time coming, but tonight, because of what we did on this date in this election at this defining moment change has come to America.

A little bit earlier this evening, I received an extraordinarily gracious call from Sen. McCain.

Sen. McCain fought long and hard in this campaign. And he's fought even longer and harder for the country that he loves. He has endured sacrifices for America that most of us cannot begin to imagine. We are better off for the service rendered by this brave and selfless leader.
I congratulate him; I congratulate Gov. Palin for all that they've achieved. And I look forward to working with them to renew this nation's promise in the months ahead.

I want to thank my partner in this journey, a man who campaigned from his heart, and spoke for the men and women he grew up with on the streets of Scranton and rode with on the train home to Delaware, the vice president-elect of the United States, Joe Biden.

And I would not be standing here tonight without the unyielding support of my best friend for the last 16 years the rock of our family, the love of my life, the nation's next first lady Michelle Obama.

Sasha and Malia I love you both more than you can imagine. And you have earned the new puppy that's coming with us to the new White House.

And while she's no longer with us, I know my grandmother's watching, along with the family that made me who I am. I miss them tonight. I know that my debt to them is beyond measure.

To my sister Maya, my sister Alma, all my other brothers and sisters, thank you so much for all the support that you've given me. I am grateful to them.

And to my campaign manager, David Plouffe, the unsung hero of this campaign, who built the best -- the best political campaign, I think, in the history of the United States of America.

To my chief strategist David Axelrod who's been a partner with me every step of the way.

To the best campaign team ever assembled in the history of politics you made this happen, and I am forever grateful for what you've sacrificed to get it done.

But above all, I will never forget who this victory truly belongs to. It belongs to you. It belongs to you.

I was never the likeliest candidate for this office. We didn't start with much money or many endorsements. Our campaign was not hatched in the halls of Washington. It began in the backyards of Des Moines and the living rooms of Concord and the front porches of Charleston. It was built by working men and women who dug into what little savings they had to give $5 and $10 and $20 to the cause.

It grew strength from the young people who rejected the myth of their generation's apathy who left their homes and their families for jobs that offered little pay and less sleep.

It drew strength from the not-so-young people who braved the bitter cold and scorching heat to knock on doors of perfect strangers, and from the millions of Americans who volunteered and organized and proved that more than two centuries later a government of the people, by the people, and for the people has not perished from the Earth.

This is your victory.

And I know you didn't do this just to win an election. And I know you didn't do it for me.

You did it because you understand the enormity of the task that lies ahead. For even as we celebrate tonight, we know the challenges that tomorrow will bring are the greatest of our lifetime -- two wars, a planet in peril, the worst financial crisis in a century.

Even as we stand here tonight, we know there are brave Americans waking up in the deserts of Iraq and the mountains of Afghanistan to risk their lives for us.

There are mothers and fathers who will lie awake after the children fall asleep and wonder how they'll make the mortgage or pay their doctors' bills or save enough for their child's college education.

There's new energy to harness, new jobs to be created, new schools to build, and threats to meet, alliances to repair.

The road ahead will be long. Our climb will be steep. We may not get there in one year or even in one term. But, America, I have never been more hopeful than I am tonight that we will get there.

I promise you, we as a people will get there.

There will be setbacks and false starts. There are many who won't agree with every decision or policy I make as president. And we know the government can't solve every problem.

But I will always be honest with you about the challenges we face. I will listen to you, especially when we disagree. And, above all, I will ask you to join in the work of remaking this nation, the only way it's been done in America for 221 years -- block by block, brick by brick, calloused hand by calloused hand.

What began 21 months ago in the depths of winter cannot end on this autumn night.

This victory alone is not the change we seek. It is only the chance for us to make that change. And that cannot happen if we go back to the way things were.

It can't happen without you, without a new spirit of service, a new spirit of sacrifice.

So let us summon a new spirit of patriotism, of responsibility, where each of us resolves to pitch in and work harder and look after not only ourselves but each other.

Let us remember that, if this financial crisis taught us anything, it's that we cannot have a thriving Wall Street while Main Street suffers.

In this country, we rise or fall as one nation, as one people. Let's resist the temptation to fall back on the same partisanship and pettiness and immaturity that has poisoned our politics for so long.

Let's remember that it was a man from this state who first carried the banner of the Republican Party to the White House, a party founded on the values of self-reliance and individual liberty and national unity.

Those are values that we all share. And while the Democratic Party has won a great victory tonight, we do so with a measure of humility and determination to heal the divides that have held back our progress.

As Lincoln said to a nation far more divided than ours, we are not enemies but friends. Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection.

And to those Americans whose support I have yet to earn, I may not have won your vote tonight, but I hear your voices. I need your help. And I will be your president, too.

And to all those watching tonight from beyond our shores, from parliaments and palaces, to those who are huddled around radios in the forgotten corners of the world, our stories are singular, but our destiny is shared, and a new dawn of American leadership is at hand.

To those -- to those who would tear the world down: We will defeat you. To those who seek peace and security: We support you. And to all those who have wondered if America's beacon still burns as bright: Tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity and unyielding hope.

That's the true genius of America: that America can change. Our union can be perfected. What we've already achieved gives us hope for what we can and must achieve tomorrow.

This election had many firsts and many stories that will be told for generations. But one that's on my mind tonight's about a woman who cast her ballot in Atlanta. She's a lot like the millions of others who stood in line to make their voice heard in this election except for one thing: Ann Nixon Cooper is 106 years old.

She was born just a generation past slavery; a time when there were no cars on the road or planes in the sky; when someone like her couldn't vote for two reasons -- because she was a woman and because of the color of her skin.

And tonight, I think about all that she's seen throughout her century in America -- the heartache and the hope; the struggle and the progress; the times we were told that we can't, and the people who pressed on with that American creed: Yes we can.

At a time when women's voices were silenced and their hopes dismissed, she lived to see them stand up and speak out and reach for the ballot. Yes we can.

When there was despair in the dust bowl and depression across the land, she saw a nation conquer fear itself with a New Deal, new jobs, a new sense of common purpose. Yes we can.

When the bombs fell on our harbor and tyranny threatened the world, she was there to witness a generation rise to greatness and a democracy was saved. Yes we can.

She was there for the buses in Montgomery, the hoses in Birmingham, a bridge in Selma, and a preacher from Atlanta who told a people that "We Shall Overcome." Yes we can.

A man touched down on the moon, a wall came down in Berlin, a world was connected by our own science and imagination.

And this year, in this election, she touched her finger to a screen, and cast her vote, because after 106 years in America, through the best of times and the darkest of hours, she knows how America can change.

Yes we can.

America, we have come so far. We have seen so much. But there is so much more to do. So tonight, let us ask ourselves -- if our children should live to see the next century; if my daughters should be so lucky to live as long as Ann Nixon Cooper, what change will they see? What progress will we have made?

This is our chance to answer that call. This is our moment.

This is our time, to put our people back to work and open doors of opportunity for our kids; to restore prosperity and promote the cause of peace; to reclaim the American dream and reaffirm that fundamental truth, that, out of many, we are one; that while we breathe, we hope. And where we are met with cynicism and doubts and those who tell us that we can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a people: Yes, we can.

Thank you. God bless you. And may God bless the United States of America.

立志訪問：青年參政－－林立志

2008-08-29T03:07:00.016+08:00

2008年立法會選舉民主黨新界西李永達團隊最年青一位候選人－－林立志接受網上電視香港註視(hknt.tv)的訪問，談及林立志如何走上參政之路，為何選擇民主黨以及對青年參政的睇法。

http://www.hknt.tv/index.asp?menuid=15&id=91&cmd=clicks

李永達08立法會選舉宣傳影片

2008-08-27T01:51:00.001+08:00

有事都係要搵民主黨

2008-08-24T00:58:00.001+08:00

民主黨立法會宣傳短片"有事都係要搵民主黨", 遭港鐵拒播.

故事大綱：

有一天，不明來歷的黑箱襲擊香港，引致原本美麗、繁榮、穩定的香港產生很多不公義的地方，使到市民十分恐懼不安。故此英雄δ懷著正義的心和力量對抗黑箱，保衛香港。可惜是英雄δ敵不過黑箱的力量。英雄δ明白到對抗黑箱不能憑一己之力，卻需人民的力量才可解決。所以，英雄δ最後以「神聖的一票」來成功抗衡黑箱的侵襲，當然他亦投票選擇「敢言拼搏，堅定可信」的民主黨。

本片除了呼籲市民在今屆立法會選舉投票支持民主黨外，亦希望市民在9月7日踴躍投票，發揮人民量，投下「神聖一票」，保衛香港的公義，對抗黑箱作業。因為我們深信「民主，並非靠超人來拯救，而是通過數以百萬計的普通人；憑他們的善良和堅定不移的奉獻來成就。」

闖出新世代

2008-07-15T20:38:00.001+08:00

闖出新世代導演：張大衛

　　闖出新世代展現的民主黨，並非平日硬橋硬馬的形象，當描繪對社會的期望與回應，是與街坊社群彼此互動連結，共同攜手建立公義與仁愛的社會。影像的表達，以光線繪畫(Light Painting)作喻意，這是一種傳統的攝影技術，透過長時間曝光，在黑暗環境中產生光線軌跡。

　　在青馬大橋觀景台跳繩一幕，上下擺動的繩索正好構成欖狀，加上張賢登所畫的圓形，就如點睛成為巨眼圖像。眼是關聯視野與展望，連結背後瞭闊的香港景觀，就是有活力的年青人放眼世界、投身建構具社會觸覺的遠象。

　　在觀景台另一角，有幾個不同神態、在看書的彫像，張賢登、何俊仁、李永達在旁邊畫的是一堵接一堵如牆垣的書架，連結教育建制的省思，探索穿越牆垣的空間，張賢登畫上狀如僵硬人形的洞穴，兩個跳皮學生帶點後現代朝氣來闖一闖這個突破空間。

　　甘乃威身在中環街市，與街坊關心的是舊區重建議題，在重建計劃中究竟有多少公共參與呢？甘乃威起始畫的就是一個接一個的街坊社群，在拍攝當日，與公公婆婆眾街坊共同決定繪畫的圖像，街市也是購買日常用品的地方，除了蔬菜水果，還有人字拖的圖像。

　　涂謹申畫的天秤可有不同聊想，天秤霎間變成被有頭有手的火柴人操控，這是公平貿易抑或公義誠信，詮釋和想像的空間永遠屬於觀眾。

6.21 夠照‧熄燈！

2008-06-17T01:32:00.003+08:00

很想看看，熄了燈的維港夜空，會否重現半點星空。

歡迎一道來，見証關燈的東方之珠。而當晚的晚會內容，是非一般的唱歌跳舞，而是有主題，也有同事的心血。期待你的出席，也歡迎把活動訊息廣傳。

城中盛事，除了大放煙花、璀璨燈飾，你還可以選擇──返璞歸真！

誠邀你見證香港歷史性的一刻－－6.21，晚上八點半，夠照‧熄燈！

6.21夠照晚會

8:00pm　中環遮打花園

簡介

第一部份：香港亮起來的故事

1) 王仁曼芭蕾舞學校 - 「幻彩詠香江」真人版

英皇口琴五重奏 - 被公認為世界上數一數二的優秀口琴合奏隊伍，英國古典口琴奇才泰特認為「這是我曾聽過最高水平的口琴合奏……超水準的音樂感」；這次他們將重新演釋<漁舟唱晚>

2) 香港屯門兒童合唱團 - 廣告歌舊曲新詞，鼓勵大家知慳惜電，擁抱綠色生活

3) DG House - 懷舊與新潮之間，跳出「黑燈艷舞」

4) Posibella - 人聲哼唱旋律和節奏，演唱香港經典歌曲，見證「東方之珠」過份「夠照」

第二部份：透過互動分享融合表演的形式，由「熄燈」切入，引領公眾反思使用能源和生活等關係

1) 香港製造＠四擊頭樂團 – 九組敲擊樂振動人心，讓大家在黑暗中體驗「樂」趣

2) 天比高創作伙伴 - 流行音樂與雜技交錯出「小丑的2050」

3) 天邊外劇場 - 香港少數以鑽研表演藝術為主的劇團，以莊諧並重方式為大家「講古仔」

4) 許冠文 – 他「棟篤」講，你「坐著」笑

http://www.lightsout.hk

荃灣/葵青區居民對醫療融資的意見調查

2008-05-13T00:27:00.002+08:00

《荃灣/葵青區居民對醫療融資的意見調查》

六成被訪者反對「強醫金」
贊成供款者八成認為僱傭齊供

　　政府當局於3月公佈醫療改革諮詢文件，民主黨李永達立法會議員辦事處於3月28至4月30日期間，透過訪問員進行電話意見調查，訪問了1107名居住於荃灣及葵青區的中產及基層居民，曾於整個4月到荃灣及葵青區各屋苑舉行30多場街頭諮詢站及居民會，了解居民對醫療融資的意見。

60%被訪者反對「強醫金」
　　是次調查並不以政府提出的醫療融資方案為提問，反而直接地觸及居民最關注的醫療融資問題核心。調查開宗明義問被訪者從收入中取出部分金額作醫療保險或儲蓄的接受程度，當中近60%反對供款，並以基層（59%）及60歲或以上（87%）的被訪者反對最烈，而20歲以下的亦有近65%反對，可見收入能力相對較低者對醫療負擔存在憂慮。

贊成者中40%願意月供2-3%／80%認為僱傭齊供
　　然而，在贊成者當中，反有近40%（即整體的16%）願意每月供款2-3%，但4%以上的卻不足30%，而中產的供款額較基層為高，反映普遍被訪者接受較溫和供款額，而且亦接受「能者多付」原則。至於供款對象方面，80%認為僱主與僱員應共同分擔醫療費用，而基層的認同度較中層為高。

反對者中45%認為無需增加稅收或收費
　　調查亦問到，若不接受供款，何以應付將來醫療資源不足等問題，當中有45%認為無需增加稅收或收費，只有逾25%認為應增加稅收，贊成加費者不足8%。政府早前接納民主黨的建議，撥備500億作日後醫療之用，李永達建議政府可成立「高齡人口基金」，並每年從外匯投資基金的收入中撥出一半，按外匯基金歷年7%回報計算，每年平均$280億以維持運作，從而減輕基層及中產人士的負擔。

「錢跟人走」加強問責提升質素
　　民主黨立法會議員李永達認為，相對於中產人士，基層市民及長者等弱勢社群對醫療融資改革中可能要負擔部分費用有較大反對意見，反映擔心未有能力負擔。但調查中亦發現負擔能力較高的中產人士亦可接受供款較高的「能者多付」原則。

　　民主黨社區顧問林立志亦曾與李永達到區內進行多次街頭諮詢站及舉行居民會，收集居民的意見。普遍認為現時公營醫療服務（尤其專科）輪候時間極長，動輒逾2-3年，迫使病人使用昂貴的私營服務，但低收入人士卻祇有繼續等候，因而可能延誤病情。

　　林立志亦發現自實行「藥物名冊」後，病人需自費購買不少昂貴藥物，亦令基層人士（尤其領取綜援者）未能得到適切的治療。而資源大部分集中在醫管局，未能向病人問責，質量無保證，因而經常出現醫療事故，如「錢跟人走」可提升質素。

　　李永達重申，政府在維持以稅收為主要融資模式的前提下，無論採取哪個輔助融資方案，都必須達到以下數個原則，包括為全民提供普及的醫療服務；能者多付；融資方案必須具備分擔風險的功能以及病人能自由選擇私營及公營醫療服務。

他山之石：梁文道：如果你愛國，你會做出這樣的事嗎?

2008-05-04T22:35:00.002+08:00

梁文道：如果你愛國，你會做出這樣的事嗎？

　　且讓我們平心靜氣地問一個很簡單的問題：經過一圈奧運火炬的傳送歷程之後，中國的形象是變得更好？還是更差了呢？如果答案是後者的話，責任又該歸於誰呢？無論火炬傳到那裏，示威就走到那裏，而批評中國的聲音也必定隨後出現在該地的媒體之上；莫非這都是其他人的錯，莫非全世界都要和中國作對了嗎（朝鮮除外，因此內地有一些網民稱讚朝鮮，覺得始終是金正日夠朋友。照此看來，我們還是全面學習朝鮮比較好，起碼社會很「和諧」）？

　　在一片對外的抗議聲浪之中，是不是也該冷靜問問自己到底出了什麼毛病呢（包括技術上的錯誤）？就以海外華僑和留學生的愛國行動來說吧，假如他們舉的不是五星紅旗，而是奧運的五環旗，情況會不會有所不同呢？假如淹沒日本長野與韓國首爾的不是一片紅海，而是一片象徵奧運的白色旗陣，當你說起「運動歸運動，政治歸政治」的辯解時，會不會更理直氣壯一些呢？很可惜，我們知道最後的局面並非如此。那是因為大家都抱了一種「以我為主」的思考方式，覺得只要自覺有理，則做什麼事就都是對的，我愛國就當然要舉國旗了。

外交部不應為打人者護短
　　且以首爾街頭發生的暴力衝突為例，就算內地各個針對外國傳媒的網站糾出了再多的問題，發現了再多的造假嫌疑，中國留學生在韓國首都打韓國人(包括記者)的事實始終是人所共見，不容否認的。將心比心，若是一群韓國人在北京對著中國人公開上演全武行，然後辯稱是對方先動的手，大部分中國人會不會覺得這只是枝微末節的狡辯呢？在這種情況底下，外交部發言人竟然還說得出學生們的愛國熱情值得肯定之類的話。只要你愛國，就算「情緒稍為激動」地在人家的土地上揍了人家的國民，你畢竟還是愛國的。那些動手動腳的留學生有沒有想過，就算受到別人再多的挑撥，只要你忍不住使用了暴力，你就證明了「中國人全是暴徒」的說法，難道就不能換個角度考慮自己的行動嗎？

特區政府一錯再錯
　　然後火炬來到了香港。大家都知道這幾年中央政府和特區政府宣揚愛國教育不遺餘力，力求增加香港市民對國家的認同，改善港人對中央政府的觀感。然而，正是這把燒壞了中國國際形象的火把，足以讓他們多年來的努力付之一炬。

　　首先是特區政府向全世界表明，香港或許是個對外開放的國際城市，但只要到了事關愛國大是大非的節骨眼上，什麼言論自由集會自由就都要讓路了。不只來過香港好幾次的藝術家這時候進不來，就連只不過來參加座談會的作家都不准入境。這些動作對許多香港人來說是寶貴的一課，在愛國大義面前，你平素享有的一切都是可以暫時懸置的，哪怕它們其實既不顛覆，更不會傷及國家安全。

　　再來就是那份令人憤怒齒冷的火炬手名單了。奧運火炬抵華首站，我們交出的竟然是如此陣容！素來與香港奧委會主席霍震霆不和的香港首位亞運會金牌得主車菊紅自然不在其中，「單車王子」洪松蔭也不在裏頭；港人熱愛足球，偏偏我們引以為豪的球壇名宿胡國雄與李健和等人紛紛失蹤。代表香港的卻是一位來過香港兩次的選美冠軍，老早就在自我宣傳要練跑步的行政會議召集人梁振英，坐輪椅去傳火炬的不是勇奪傷殘奧運會4面金牌的劍擊名將張偉良，而是人大前常委曾憲梓，再加上一堆商界名流和名不見經傳的親中區議員。我真的很想知道，要是有人去搶曾憲梓手中的火把，他會不會譴責人家「把奧運政治化」了。

四川做得比香港漂亮
　　不要辯稱三藩市火炬傳送隊伍的運動員比例還不如香港，他們有35個名額是全市徵文比賽的得獎者。連內地亦有大量平民自動報名入選，四川省更把高達八成的名額留給了勞工階層，其中不乏平日跑遍山區的郵差、老老實實的低級公務員和見義勇為的平民英雄。假如那些忙於自薦爭光的人稍稍有點公關常識稍稍有點大局觀，假如那個組合很神秘運作很黑箱的「火炬手遴選委員會」稍為有點政治智慧，出來的名單應該會有被大家「消費」得不亦樂乎的天水圍街坊、SARS疫潮的康復者，以及殉職公務員的家屬。

　　可惜沒有。霍震霆竟然認為這份滿佈親中權貴，酬庸氣味濃得中人欲嘔的名單是「香港社會的縮影」。其實他也沒說錯，某程度上，這正是香港社會權力結構的縮影。我們知道，北京奧運是國家大事，支持京奧就是愛國的表現；而一說到愛國，一說到國家大事，則無論其詮釋權與操辦權都向來不屬於全港700萬人。愛國是某一圈人的招牌，是某一圈人的專利；和中央溝通等種種國家大事更是他們的禁臠，旁人插手不得。既然奧運是國家大事，傳送火炬是愛國的表現，一向愛國愛港的這圈人又怎能落於人後呢？

　　與普通人所想像的不同，這個小圈子不以為傳送聖火是個面向社會面向全民的表演，他們把它看作是個人榮譽，猶如紫荊獎章；他們更把它當成是種政治身價的寒暑表，可以反映自己在圈子裏的排名與行情。所以一份本來屬於全香港的名單變成了他們自己人的兵家必爭之地，在「以我為主」的思路蒙蔽下，什麼代表性什麼主流民意全都可以放在一邊涼快去。接下來，最吊詭的情況就發生了，本來是要鼓動社會一片紅心向太陽的盛事再次讓一般市民發現原來愛國是這樣子愛的，所謂「愛國陣營」原來都是這種貨色。除了受到個別上游組織發動的群眾，和聽命於民政事務局的公務員必定要上街歡呼造勢，本來會不會有更多普通市民願意主動去為這幫人打氣呢？原來也想親身目睹火炬的人，這時會不會怕自己成了黃金池與李澤鉅的fans？原來對火炬不感興趣的人或許會想為鍾尚志醫生等SARS英雄喊加油(如果他們是火炬手的話)，這時會不會坐在家裏冷眼旁觀呢？

　　一把火炬，不只燒紅了海內外華人的民族主義，也燒紅了世界的眼睛。同樣一把火炬還照亮了香港，讓人看見我們不單不如其他國際城市，也不如港人慣常俯視的內地城市。

立志訪問: 蘋果批：睇聖火　邊個最愛國?

2008-05-03T14:29:00.004+08:00

　　平日接受訪問的機會有不少，但今次轉換角色，幫蘋果日報做了一個網上節目－－蘋果批，於5月2日到尖沙咀拍攝同訪問了不少人士，包括本地人，學生，內地人同支聯會秘書，民主黨主席何俊仁等。

　　可能由於角色不同了，所以感覺很特別，平時慣了人地問一句答一句，今次到我要一早思前想後問的內容，如何取材，連拍攝手法，平衡報道等都要顧及。但最初可能角色仍未完全代入，差點跟著支聯會喊口號，見到內地人過激行動又差點看不過眼而破口大罵。

　　幸好心中一直想著學人家電視台的"深入報道．客觀分析"的專業記者精神（其實到現在都只是扮專業呢～），所以仍忍著那道氣，繼續拍攝下去。

　　現在就讓大家欣賞一下我的處女作吧！歡迎賜教！

蘋果批：睇聖火　邊個最愛國？

民主黨《有著你》MV

2008-05-02T02:09:00.001+08:00

年月過去、未變改中國心

民主黨製作了堪稱全香港政黨製作的最具專業水準的新歌及MV，向全香港支持民主市民致敬的新歌。

民主黨邀請了專業的導演張大衛先生、音樂製作人林先生、錄音混音師翟顯輝先生等幕後精英製作了這首新歌。這首歌由民主黨中常委林子健作曲、填詞及主唱，並邀得現仍為教育學院學生的羅皓婷合唱。民主黨的中央委員兼區議員王雪盈及黨友張慧媚小姐出任MV 的主角。該MV 及新歌的出品人為民主黨傳訊委員會主席馮煒光。

新歌的作曲、填詞及合唱者林子健說：『我們希望以專業的班底，拍攝最具水準的新歌MV，以表達民主黨新一代對支持民主的市民、一眾為民主奮鬥的泛民政黨及黨的前輩如李柱銘、司徒華及楊森等致敬新歌。』

民主黨傳訊委員會主席馮煒光補充說：『我們會利用網絡的功能把這首柔性的新歌傳播出去。新歌的拍攝地點刻意選在深圳蛇口，以顯示我們歌詞中所說的「年月過去、未變改中國心」。』

如欲觀賞該 MV 請登入以下連結：http://www.youtube.com/watch?v=OTxgJEFLDBw

立志報道：教育八萬五　為副學士請願

2008-04-18T04:36:00.000+08:00

明報　2008-04-11

香港經濟日報　2008-04-11

都市日報　2008-04-11

am730　2008-04-11

立志報道：私人土地倒泥頭　促政務司長跟進

2008-04-18T03:40:00.000+08:00

私人土地倒泥頭　促政務司長跟進

太陽報　A09　港聞　2008-04-12

【本報訊】城門郊野公園上月被揭有人非法傾倒泥頭。有議員批評當局採取容忍態度，欠缺成效。當局則強調已清除有關官地的泥頭，並正向私人土地的業主查詢，是否同意讓人傾倒泥頭，強調若得到業主同意則不屬違法。不過，環境事務委員會最後仍通過動議，促請政務司司長跟進在私人地方傾倒泥頭的問題。

民主黨李永達及單仲偕批評負責處理城門道事件的九個部門互相卸責，建議當局檢討法例，即使在私人土地傾倒泥頭亦屬違法，自由黨劉健儀則指，民政事務處應統籌各部門處理問題，以免市民如「盲頭烏蠅」般無處投訴。

環境保護署副署長趙德麟稱，當局已清除官地泥頭，並查詢私人土地的業主，是否同意讓人傾倒泥頭。葵青區民政事務專員周守信則指，民政事務處於上月初已就此召開跨部門會議，而城門道事件中，牽頭部門應為環保署。

立志報道：私地傾泥頭政府卸膊

2008-04-18T03:39:00.000+08:00

私地傾泥頭政府卸膊

東方日報　A23　港聞　2008-04-12

民主黨李永達及單仲偕在會上批評，負責處理城門道事件的九個政府部門互相卸責，建議當局檢討法例，即使在私人土地傾倒泥頭亦屬違法，自由黨劉健儀則指，民政事務處應統籌各部門處理問題，以免市民如「盲頭烏蠅」般無處投訴。

環境保護署副署長趙德麟稱，當局已清除有關官地的泥頭，並正向私人土地的業主查詢，是否同意讓人傾倒泥頭。葵青區民政事務專員周守信則指，民政事務處於上月初已就此召開跨部門會議，而城門道事件中，牽頭部門應為環保署。

立志報道：民主黨投訴部門處理非法泥頭失當

2008-04-18T03:38:00.001+08:00

民主黨投訴部門處理非法泥頭失當

明報　L04　新界西專線　新聞點滴　2008-04-12

民主黨立法會議員李永達聯同葵青區居民於前日到申訴專員公署正式投訴就9 個政府部門於城門道堆積垃圾問題上行政失當，互相推卸責任。

李永達早前邀得9 個政府部門出席記者會，交代城門道政府及私人土地上被傾倒高達3 層樓的建築廢料進展；惜各部門只懂互相推卸責任。對於各政府部門各不負責的行為，居民深表不滿，早前曾自行清理泥頭並堵塞食環署葵青區辦事處。

民主黨立法會議員李永達、葵青區議員林紹輝、徐生雄及社區顧問林立志聯同葵青區居民於申訴專員公署正式投訴食物環境衛生署、環境保護署、建築署、屋宇署、土木工程拓展署、渠務署、地政總署、規劃署、路政署共9 個部門行政失當，互相推卸責任。

李永達要求徹查事件當中有否涉及部門行政失當，並要求政府各部門盡快處理建築廢料堆積如山的問題，並促請政府盡快清理城門道泥頭外，亦應徹查該地是否用作非法用途。

立志報道：城門郊野傾倒泥頭官地檢控私地難管

2008-04-18T03:38:00.000+08:00

城門郊野傾倒泥頭官地檢控私地難管

明報　A11　港聞　2008-04-09

【明報專訊】上月初城門郊野公園揭發有人非法傾倒泥頭，政府昨就事件向立法會環境事務委員會交代，指涉案土地中約17％面積為官地，環境署已向在官地非法傾倒者提出檢控；至於在私人土地部分傾倒的活動，當局則無法檢控，地政總署只能向土地擁有人發出勸喻信，但至今對方亦未清除廢物。

早前因此事報稱遭恐嚇的立法會議員李永達，昨日再就非法傾倒一事往申訴專員公署投訴。他指在城門道堆積傾倒的廢料， 9 個政府部門（食環署、環保署、建築署、屋宇署、土木工程拓展署、渠務署、地政總署、規劃署、路政署）互相推卸責任，屬行政失當。

政府回應指路政署已清除在官地內的廢物，不過私人地段上的廢料，就只能由渠務署進入溪流清理。由於私人土地未有違反污染管制法例，亦未有即時危害環境，法例上未能規管其傾倒問題。

立志報道：率15義工清理非法傾倒泥頭　李永達被恐嚇：係咪想死

2008-04-18T03:32:00.003+08:00

率15義工清理非法傾倒泥頭　李永達被恐嚇：係咪想死

蘋果日報　A08　港聞　2008-03-20

【本報訊】民主黨立法會議員李永達，昨在非法傾倒泥頭的荃灣城門郊野公園附近清理被棄置的泥頭時，被一名惡漢以粗言辱罵及恐嚇，李指稱人身安全受威脅報警求助，警方到場將該名涉及刑事恐嚇的男子拘捕，案件由荃灣重案組跟進調查。

涉案被捕男子姓劉（24歲），他聲稱租用該幅私人土地發展燒烤場，現時用泥土填平，並指有人進入私人地方騷擾工程進行。他涉嫌刑事恐嚇獲准500元保釋候查，下月9日返警署報到。

撿泥頭擬往食環署請願
現場城門道近和宜合村城門郊野公園，本月初被揭發有人非法傾倒泥頭，當局接報調查並開始清理在政府土地的泥頭。李永達指出，上周他兩次到場視察，協助清理及抽取溪水化驗，發現泥頭有鐵罐、電池及電線等物品懷疑含有毒物質；同時，現場大風刮起塵土，下雨滋生蚊蟲。現在除渠務署承辦商清理溪澗的泥頭外，其他部門未有跟進行動，因此他準備撿取泥頭，前往食環署請願。

昨上午11時許，李永達聯同兩名葵青區議員及15名義工到場清理泥頭，當撿到20包時，一名身穿黃色運動衣、頭髮染上啡色、左小腿有紋身的男子趨前，他惡形惡相向李永達說：「你係咪傻o架，你係咪想死呀，踩我個場。」言語間夾雜一連串粗言穢語。

「我覺得安全受到威脅」
「佢講野果陣擔住支煙，塊面離我只有一吋，佢仲問我係咪想死，我覺得人身安全受到威脅。」李永達稱，他作為立法會議員，執行公職被阻止及遭受恐嚇，決定報警求助，警方到場將姓劉男子拘捕。李永達其後往警署錄取口供，他說，下周仍會到場清理泥頭，他又建議政府修改法例，若有人在私人土地傾倒泥頭，政府亦可檢控。李永達認為，過往有不少議員因執行公務被恐嚇，警方應該重視。資料顯示，立法會議員何俊仁前年遇襲受傷，梁家傑、陳方安生及梁耀忠等，都收過恐嚇信。

倒泥頭地方17%屬官地
葵青民政處指出，城門郊野公園涉及傾倒泥頭的面積近1,400平方米，政府土地佔17%，另83%屬私人土地，事件曝光後，地政署已要求燒烤場暫停工程，並清理政府土地上的泥頭。環保署證實現場泥土沒有如石棉等有害物質，同時抽取溪水化驗，結果顯示未受建築廢物污染，食環署亦噴射滅蚊及殺蟲劑，並監察現場衛生環境。

立志報道：城門水塘搬廢料李永達遭恐嚇

2008-04-18T03:28:00.003+08:00

城門水塘搬廢料李永達遭恐嚇

星島日報　A27　港聞　2008-03-20

荃灣城門水塘附近一處空地，自本月初揭發懷疑被人非法傾倒建築廢料後，至今仍未有政府部門就事件作出檢控。一批民主黨葵青區區議員聯同十多名居民代表，昨前往該空地收集廢料，打算運往食環署辦事處請願時，被一名聲稱租用該空地的男子喝止。立法會議員李永達與該男子發生爭執，報稱被人恐嚇，警方到場了解後，以刑事恐嚇罪將男子拘捕。

青年准以五百元保釋
該二十四歲涉刑事恐嚇的男子姓劉，昨以五百元保釋候查，案件交由荃灣區重案組跟進。民主黨立法會議員李永達昨晨聯同葵青區區議員林紹輝、徐生雄，以及十多名街坊，到荃灣城門道近城門水塘一處懷疑被人非法傾倒建築廢料的空地收集廢料，運往葵興的食環署辦事處示威，要求食環署依公共生條例對傾倒人士進行檢控。在搬運廢料期間，一名聲稱已租用該空地的男子到場喝止，並向立法會議員李永達指罵，認為示威人士無權搬走私人土地上的廢料。

李永達表示，男子走向他面前出言侮辱，並多次問他「係咪想死」，認為言詞帶有恐嚇成分，故報警求助。而該名男子就因涉嫌刑事恐嚇被帶返警署調查，由荃灣警區重案組接手跟進。食環署發言人表示，有關部門已跟進事件。

立志報道：城門道荒地被當垃圾場

2008-04-18T03:27:00.000+08:00

城門道荒地被當垃圾場

生活區報 (香港經濟日報) - 新界西 010　社區新聞　2008-03-20

　　城門郊野公園附近荒地被人當作垃圾場，非法傾倒建築廢料，9個政府部門成立跨部門小組解決問題，但由於有關土地涉及「集體契約」問題，有關部門均表示因法例賦予權力所限，暫時未能清理私人土地上的廢物。

　　葵青民政事務處指，路政署已清理上址官地範圍廢料，環保署亦正追查有關傾倒廢物人士資料。但渠務署強調有廢物堆積的溪流並非水塘洩洪部分或引水道，環保署亦有每天抽取水質樣本化驗，暫有的水質報告結果安全。

　　由於傾倒廢物地點涉及舊有的「集體契約」（lease condition）問題，未有規定土地指定用途，故未能進行清理，但地政總署已向有關業權人發出信件勸喻清理。但由於法例所限，地政總署仍未能作出任何檢控。

食環署已跟進事件
　　食物環境衛生署指已即時派人巡查，確定沒有環境衛生問題，並已噴射防蚊及殺蟲劑，該署會加強巡視。如有造成滋擾，便會發出「防擾事故通知書」並跟進。

　　荃灣區議員陳琬琛（公民黨）指被廢棄的建築物料數量驚人，約兩個籃球場大，當中包括電芯、膠管、磚頭、混凝土等，已積存多日，但有關部門因法例所限，遲遲未能清理囤積廢物，情況嚴重。

議員紛籲盡快解決
　　葵青區議員王雪盈（民主黨）亦指，如該處傾倒廢物問題不盡快解決，將可能成為先例，令其他人有樣學樣。她們同時亦發現有廢物阻塞城門水塘洩洪位置，並已經檢走溪水樣本化驗。

　　同區的林紹輝（民主黨）表示，廢料中其實有多包以帆布袋包裹的疑似石棉物體，雖然環保署指廢料中沒有致癌石棉，但林紹輝質疑該署有否檢走該批帆布袋，認為有關部門應再作檢驗。

　　其實，荃灣三棟屋附近早前亦被發現非法傾倒廢物，有關部門已進行清理，但未知兩次事件是否同一人所為，環保署正在追查。

李永達執垃圾都被人凶

2008-04-18T03:00:00.002+08:00

李永達執垃圾都被人凶

新報　A08　政情　政情糖不甩　By 鍾環友　2008-03-20

李永達真黑仔！昨日他與兩名葵青區區議員帶同居民清理被傾倒於城門道的建築廢料，並計劃將收集得來的廢料交給食環署以示抗議。其間，一名姓劉的青年到場，向肥仔達「面貼面」地以「你係唔係傻？」、「你想死！」等粗言辱罵。

由於自覺人身安全受威脅，肥仔達只好報警求助。警察到場後，將兩人都帶返警署調查。該青年因涉嫌刑事恐嚇被捕，現正保釋候查，案件就由重案組跟進。慶幸今次肥仔達只是被罵，如果因此惹來血光之災，那就可嚴重得多了！

立志報道：廢料塞城門水塘洩洪溪澗

2008-04-17T04:03:00.000+08:00

廢料塞城門水塘洩洪溪澗

東方日報　A28　港聞　2008-03-13

【專案組報道】荃灣城門道鄰近城門水塘的一幅土地，遭用作非法傾倒建築廢料事件再有新發展，昨日政府雖然派出泥頭車到現場清理棄置廢料，但就只清理屬於官地的兩成面積，區議員批評政府處理手法官僚僵化。同時渠務署亦正調查上址一條屬城門水塘洩洪部分的自然溪澗，有否遭廢料違法堵塞。

三名葵青區區議員昨午重回被傾倒建築廢料現場視察，有村民向他們投訴指，現場一條小溪澗布滿廢料，溪澗亦有截流象，有如垃圾渠。經區議員向渠務署查詢，證實該條自然溪澗屬城門水塘的洩洪部分。區議員林紹輝（下圓圖）指，即使該私地業主同意於上址傾倒泥頭，但因牽涉堵塞水塘洩洪位置，所以同屬違法行為。該區民政事務專員早前曾表示，廢料內不含有害物質，亦未有污染附近溪流，但林質疑當局根本未有詳細檢驗，竟然忽略水塘洩洪的重要部分。

政府僵化僅清理兩成面積
政府昨日只派出一輛泥頭車到現場清理只屬官地的約兩成堆積廢料範圍，林直斥事件發生後已經達十一天，但至今政府仍沒落實會否清理其餘八成私地上的廢料，反映政府處理事件態度馬虎，制度僵化，即使該處八成為私地，亦應因應環境情況作出靈活處理，要全面清理現場所有廢料。他更斥責政府疏於巡查，引致今次事件久久未被揭發。另一名區議員王雪盈則批評，各部門互相卸責，阻延清理廢料進度，擔心會開壞先例，令其他私地會出現非法傾倒建築廢料情況，致污染環境。

環保署早前指廢料中沒有致癌物石綿，但林紹輝指，廢料中有多包帆布袋疑似石綿的東西，質疑環保署究竟有沒有檢查該批帆布袋，有關部門應再實地全面檢測，確保沒有石綿。三名區議員最後在現場取走溪水樣本、數個裝載化學物的膠樽、瀝青等進行化驗，以了解污染情況。家庭醫生關嘉美表示，石綿屬危險物品，人體吸入會破壞肺部組織引發哮喘，長期吸入更有可能令肺病變，引致肺癌。

立志報道：只清官地廢料懶理鄰地污染　政府遺毒城門水塘

2008-04-17T03:59:00.000+08:00

只清官地廢料懶理鄰地污染　政府遺毒城門水塘

太陽報　A20　港聞　2008-03-13

【專案組報道】荃灣城門道鄰近城門水塘的一幅土地，遭用作非法傾倒建築廢料事件再有新發展。昨政府雖派出泥頭車到現場清理棄置廢料，但就只清理屬於官地的兩成面積，區議員批評政府處理手法官僚僵化。另外，渠務署亦正在上址一條屬城門水塘洩洪部分的自然溪澗，調查有否遭廢料違法堵塞。

部門卸責阻清理進度
三名葵青區區議員昨午重回被傾倒建築廢料現場視察，有村民向他們投訴指，現場一條小溪澗布滿廢料，溪澗亦有截流象，有如垃圾渠。經區議員向渠務署查詢，證實該條自然溪澗屬城門水塘的洩洪部分。區議員林紹輝指，即使該私地業主同意於上址傾倒泥頭，但因牽涉堵塞水塘洩洪位置，所以同屬違法行為。該區民政事務專員早前曾表示，廢料內不含有害物質，亦未有污染附近溪流，但是林質疑當局根本未有作詳細檢驗，竟然忽略了水塘洩洪的重要部分。

政府昨日只派出一輛泥頭車到現場清理只屬官地的約兩成堆積廢料範圍，林直斥事件發生後已經達十一天，但至今政府仍沒落實會否清理其餘八成私地上的廢料，反映政府處理事件態度馬虎，制度僵化，即使該處八成為私地，亦應因應環境情況作出靈活處理，要全面清理現場所有廢料。他更斥責政府疏於巡查，引致今次事件久久未被發現。另一名區議員王雪盈則批評，事件中各部門互相卸責，阻延清理廢料進度，擔心事件會開壞先例，令其他私地會出現非法傾倒建築廢料情況，致污染環境。

環保署早前指廢料中沒有致癌物石綿，但林紹輝指，廢料中有多包帆布袋疑似石綿的東西，質疑環保署究竟有沒有檢查該批帆布袋，有關部門應再實地作全面檢測，確保沒有石綿。三名區議員最後在現場取走溪水樣本、數個裝載化學物的膠樽、瀝青等進行化驗，以了解污染情況。

家庭醫生關嘉美表示，石綿屬危險物品，人體吸入會破壞肺部組織引發哮喘，長期吸入更有可能令肺病變，引致肺癌。

反對九巴瘋狂加價　罔顧基層負擔能力

2007-10-01T12:47:00.000+08:00

　　九巴於9月7日向運輸署申請加價，加幅高達9%，平均每程加五毫。

　　根據政府統計處顯示，本年7月份的整體消費物價按年升幅為2%，但香港市民的平均收入卻沒有增加，而政府預計全年通脹率為2%，但九巴卻加價9%，遠超於通脹率。

　　而且，九巴的車費收入較去年增加1%，及九巴現時仍有2.163億元盈餘。

　　民主黨林立志反對九巴加價理由有三：

通縮十年，九巴未有正式作出任何減價，與市民共渡時艱，到現在重現溫和通脹(2%)就立即提出遠高於通脹率的加幅，實為「輸打贏要」，更罔顧基層市民的負擔能力；

九巴一旦加價成功，誓必牽起加風，令其他公商營事業機構相相仿傚，提出加價，在此經濟剛剛所謂復甦，但普羅市民未見受惠情況下，市民生活將更加艱苦；

葵涌村巴士服務質素差劣，班次不足，脫班頻頻，路線欠缺，在九巴未做好提升服務質素，重整路線，以及控制成本大前提下，實不應提出任何加價申請。況且根據可加可減機制，成本祇佔其中一部分，尚要考慮市民負擔能力，預計物價指數，回報，服務質素等，且加幅上限為5%

　　林立志於翌日到九巴總部請願，並以「獅子開大口」模型諷刺九巴瘋狂加價，再於區內發起簽名運動，共收集逾3000個聯署，要求九巴立即撤回加價申請。

　　林立志將繼續關注九巴及其他公共機構的加價動向，並繼續要求加強本區巴士服務。

立志報道：九巴獅子開大口惹公憤　申請加價近一成被批為富不仁

2007-09-17T14:08:00.000+08:00

九巴獅子開大口惹公憤　申請加價近一成被批為富不仁

太陽報　A02　港聞　2007-09-09

　　【本報訊】九巴申請瘋狂加價近一成，驚人加幅惹起公眾怒吼，多個政黨代表昨日到九巴總部請願，抗議九巴獅子開大口，有政黨向九巴送上一個獅子頭巴士紙牌。民主黨和民建聯今日會到政府總部請願，要求政府否決九巴加價申請，勢阻九巴搶錢。

三政黨車輪式請願
　　民協、民建聯及民主黨共五十多人，昨在兩個小時內先後到九巴總部進行「車輪轉」式請願。請願團體指出，九巴在過去十年雖未有加價，但去年盈利仍高達二億元，顯示九巴未有受油價高企影響，並批評九巴在可加可減機制生效前，未有減價與市民共度時艱，但在機制後，則以通脹為理由申請加價，完全罔顧社會責任，唯利是圖，為富不仁。民主黨代表認為九巴財政狀況健全，絕對不應加價，加重市民負擔。該黨葵涌總幹事林立志表示，將於地區發起簽名運動，反對九巴加價，若九巴未有積極回應，不排除發起進一步行動。

　　民建聯立法會議員劉江華則形容，九巴偏離可加可減機制，視政府、立法會和巴士公司共同制訂的機制蕩然無存，他希望政府盡快拒絕加價申請。另外，民協深水埔區議會副主席梁欐稱，民協稍後會約見運輸署官員反映，並於星期二行政會議開會時到場請願。

立志報道：多個政黨抗議　反對九巴加價

2007-09-17T13:26:00.000+08:00

多個政黨抗議　反對九巴加價

東方日報　A23　港聞　2007-09-09

　　【本報訊】九巴宣布大幅加價方案惹起公眾怒吼，多個政黨昨日中午的兩個小時內先後湧往九巴總部請願，抗議九巴申請大幅加價百分之九，當中有政黨向九巴送上一個獅子頭巴士紙牌，諷刺九巴獅子開大口。另外，繼續有政黨今日會到政府總部請願，要求政府否決九巴加價申請，勢阻九巴搶錢。

　　民協、民建聯和民主黨合共五十多人，昨在兩個小時內先後到九巴總部請願。請願政黨指，九巴在過去十年雖未有加價，但去年盈利仍高達二億元，顯示九巴未有受油價高企影響而虧蝕，並批評九巴在可加可減機制生效前，未有減價與市民共度時艱，但在機制生效後，則以通脹為理由申請加價，罔顧公共事業機構的社會責任，唯利是圖，為富不仁。
議員轟瘋狂加價過分

　　民主黨認為，九巴財政狀況健全，絕對不應加價，加重市民負擔。該黨葵涌總幹事林立志說，將於地區發起簽名運動，反對九巴加價，若九巴未有積極回應，不排除發起進一步行動。

　　民協深水埔區議會副主席梁欐說，九巴申請加價需要過兩關，即運輸署和行政會議，民協稍後會約見運輸署官員反映，並於星期二行政會議開會時到場請願。他批評九巴無履行社會責任，申請加價百分之九，遠高於通脹，令市民大眾未能分享到經濟復甦的成果。

　　立法會議員劉江華則形容，九巴瘋狂加價相當過分，偏離了可加可減的機制，由政府、立法會和巴士公司共同制訂的機制蕩然無存，他希望政府盡快拒絕九巴加價申請。

　　該黨要求九巴降低營運成本，並致力增加廣告等其他非車費收入，紓緩加價壓力，以及繼續提供更多車資優惠，包括轉乘及長者優惠。

林立志葵涌村/葵馥苑屋村管理及配套設施工作報告

2007-08-29T14:21:00.000+08:00

林立志葵涌村/葵馥苑交通工作報告

2007-08-29T13:32:00.000+08:00

立志報道：全港新增罪案近半在葵青

2007-08-24T14:13:00.000+08:00

全港新增罪案近半在葵青

生活區報（香港經濟日報）　新界西 008　社區新聞　2007-08-24

　　葵青警區今年上半年的罪案數字較去年同期上升逾19%，共有2,501宗，全港上半年新增的900多宗，其中葵青便佔了400多宗，而暴力罪案更上升逾15%。葵青區議員批評區內警力不足，又指警方對地區人士的憂慮充耳不聞。

　　葵青區區議員黃炳權（民主黨）日前到葵涌警署請願，並向該警區頒發「罪案之升」錦旗，抗議自2005年起，區內的罪案數字不斷上升。

　　葵青06年全年的罪案數字比05年上升超過兩成，增幅為全港第三；而在07年上半年全港增加的923宗罪案中，便有414宗來自葵青警區。

　　民主黨葵涌總幹事林立志表示，石籬、葵盛東及葵涌村的罪案數字在區內「名列前茅」，當中又以家暴、盜竊及毒品案為主。

　　警方發言人回應稱，區內的罪案數字有所上升，是由於自去年4月起，荃灣警區多條「咇份」撥歸葵青警區管理，加上去年中才入伙的葵涌村，警區內新增人口達13萬，故未能作出比較。

　　警方亦指，葵青警區會繼續以情報主導的方式打擊區內罪案，亦會加強巡邏以維持治安。同時，警方會繼續與區內人士保持緊密聯繫，讓他們了解區內最新之罪案情況及警務工作。

家庭暴力案增154宗
　　另外，據數字顯示，今年上半年增加的案件主要為家庭暴力案，較06年下半年共增加154宗，其他暴力罪案則下降5%。警方發言人表示，由於警方自去年11月起實施了一系列措施，以加強警方初步處理及調查家暴案的能力，故有關數字亦隨之上升。

來往石籬小巴(412號)8月26日通車

2007-08-16T17:22:00.000+08:00

　　林立志一直關注自新樓入伙起人口急增，導致對交通工具來往本村需求大增，當中有大量街坊從石籬一帶搬往本村。

　　林立志因此早於06年10月去信運輸署，並於06年11月發起「爭取前往石籬小巴線」一人一信簽名運動，要求開設來往葵涌村至東北葵涌專線小巴，方便街坊上班/上學及探親。

　　現運輸署已接納我們的建議，將於8月26日開始前投入服務，並因應街坊反映，將已原擬定服務時間延長至晚上十時。

　　如有進一步消息，將立即通知各位街坊。

收費：4.2

服務時間：

上午6時15分至上午10時 (12/13分鐘一班車)

上午10時至下午4時 (15分鐘一班車)

下午4時至下午7時 (12分鐘一班車)

下午7時至下午10時 (15分鐘一班車)

上落客點：

葵涌村巴士總站

葵涌街坊福利會

禾塘咀街－飛亞工業中心

禾塘咀街－美涌大廈

禾葵里－興國樓對面

葵涌道－珍寶大廈

昌榮路－新豐中心

梨木道－葵富大廈對面

梨木道－寧峰苑

大白田街－石蔭東村

石排街－豐蔭樓

上葵涌官立中學對面

石排街－石佳樓

圍乪街－石安樓

大隴街－石籬商場對面

大隴街／石貝街交界

和宜合道－都會天峰

和宜合道－麗晶中心

和宜合道－百新工業大廈

和宜合道－達利中心

和宜合道－勝利工業大廈

昌榮路－同珍工業大廈

青山公路（葵涌段）－埃索油站

健全街－嘉里貨倉對面

葵涌村巴士總站

立志報道：葵青四村調查近半不知新租金援助計劃

2007-08-04T14:27:00.000+08:00

葵青四村調查近半不知新租金援助計劃

明報　L06　新界西專線　2007-08-04

民主黨葵青及離島分部日前分別在葵涌村、長亨村、長宏村及石籬村進行「新公屋租金援助計劃（租援）」問卷調查，合共訪問505 名公屋居民。結果發現，47%未曾聽聞「租援」計劃。該黨幹事促加強宣傳。

該分部指出，根據房屋署資料顯示，舊的租援計劃中約有14 萬戶符合資格（減租幅度由25%至50%），但只有約1 萬戶提出申請，反映居民不清楚此計劃，當中有很多投訴計劃限制多及連續申請3 年後需遷居，影響申請意欲。而各屋村辦事處自新《房屋條例》通過後，並不了解各項新政策措施，對公屋居民的各項查詢均不甚了解，當中尤以申請租金援助計劃中的各項細節為甚。
調查結果顯示，47%未曾聽聞租援，僅21%從房署得悉。在知道有租援受訪者中，有49%不知道今年8 月起將調低租援申請資格，當中長宏村更有66%不知道調低資格。

居住年期限制方面，只有12%知道居住滿2年已可申請，當中長亨村、長宏村及石籬村更有逾九成答錯或不知道居住年期。而當中新入伙不足3 年的葵涌村（即舊制未合資格申請）亦有79%受訪者不知道，變相以為仍未合資格申請租援。此外，68%不知是否符合資格，當中尤以較多低收入家庭及租金較貴的長宏村(83%)及葵涌村(68%)為甚。

民主黨三位社區幹事林立志、梁國華及郭平日前召開結果發佈會，該黨建議加強租援宣傳，並加強前線職員對計劃的了解程度；建議房屋署協助申請及簡化申請手續；仿傚申請法律援助等計劃，加入家庭必要支出因素，從而真正反映租金負擔能力；以及豁免領滿三年租援者遷居。

「新公屋租金援助計劃」問卷調查發佈會

2007-07-30T19:44:00.000+08:00

　　民主黨林立志近日於區內進行「新公屋租金援助計劃」問卷調查，共訪問505名公屋居民。

調查結果
一、47%受訪者未曾聽聞租援，僅21%從房署得悉，但當中亦有68%不知是否符合資格，顯示房署宣傳不足；
二、49%受訪者不知8月調低資格，僅12%知居住年期限制；
三、僅16%受訪者指申請條件不苛刻，居民冀放寬租援資格，減輕租金負擔。

民主黨建議
一、加強租援宣傳；
二、租援申請表涉及大量個人資料及證明文件，應協助居民填寫；
三、加入家庭必要支出因素，真正反映租金負擔能力；
四、取消領取滿三年租援需遷居政策。

立志報道：市民指紙幣花款多 35%人曾「用錯錢」膠花蟹出爐勢掀換鈔潮

2007-07-10T17:58:00.000+08:00

市民指紙幣花款多 35%人曾「用錯錢」膠花蟹出爐勢掀換鈔潮

文匯報　A20　香港新聞　2007-07-09

　【本報訊】面額10元的膠鈔今日正式面世，令市面流通的鈔票多達17款，料會掀起換鈔潮之

餘，亦加添分辨鈔票的難度。一項調查發現，近3成受訪者認為，本港鈔票款式過多，35%人曾誤將鈔票「撈亂」使用。負責調查的政黨建議，當局統一發鈔，並應逐步回收舊有紙幣，避免市民蒙受不必要損失。

　塑膠「花蟹」今天起由各間銀行發行。銀行將採取無限制方式，每人不限換領數量，以應付市民需求，首個星期估計會換出超過1,000萬張。但有政黨的調查卻發現鈔票款多易令市民混亂。

50元及20元易調亂
　該調查於本月1日至4日期間，在旺角、尖沙咀及銅鑼灣等地鐵站多個地點訪問500名市民，了解他們就10元、20元、50元及100元鈔票的意見。結果發現，63%人認為匯豐銀行發行的100元紙幣較為美觀及較易分辨真假，其次是50元，約佔54%，相反中國銀行鈔票的觀感較差。

　不過，有38%受訪者指綠色的50元鈔票與藍色的20元鈔票顏色近似，擔心會將兩者混淆，「撈亂」使用，甚至有35%人曾經掉亂使用。36%市民認為，3間發鈔銀行發行5種面額、合共15款鈔票，加上政府發行的10元鈔票，鈔票款式過多，未能方便市民使用。

　調查又指出，60%人贊成統一發鈔，並集中使用6款面值的鈔票，避免「畀錯錢」。葵青區議員黃炳權表示，政府今日將發行塑膠鈔票，擔心更容易令市民混淆面值，或令老人家蒙受不必要的損失，加上過去本港發現不少高仿真度偽鈔，相信統一發鈔將有助改善有關問題。

6成人贊成統一發鈔
　對於今日發行10元塑膠幣，葵青區社區幹事林立志稱，新膠幣的凹凸感不如現有鈔票，雖然手感易於辨認，但市民仍需要一段時間適應，「無論是手感或安全感，都要慢慢培養，才能安心使用。」他希望當局，能在推出塑膠幣後，逐步回收舊有紙幣，以免市面上流通的鈔票過度重覆，造成擾民。黃炳權則建議政府，容許三家發鈔銀行按比例發行鈔票，甚至可以透過投標方式，分配發鈔權。

Eric's Report: Plastic banknotes debut today

2007-07-10T17:50:00.000+08:00

Plastic banknotes debut today

南華早報　CITY1　CITY　2007-07-09

Fifty million plastic HK$10 banknotes will be available for exchange in banks for the first time today. The Hongkong and Shanghai Banking Corporation said it expected demand to be high for the washable bills. Collectors are likely to seek out the note bearing the number "000001", which will be released onto the market and not auctioned for charity.

Meanwhile, a Democratic Party poll of 500 people found that more than 60 per cent thought only one bank should be allowed to print notes, as fewer patterns would make it easier for people to spot fakes.

立志報道：數量不設限料掀換領潮　五千萬張膠花蟹今推出

2007-07-10T17:35:00.000+08:00

數量不設限料掀換領潮　五千萬張膠花蟹今推出

太陽報　A04　港聞　2007-07-09

【本報訊】市民今日開始可以兌換本港首度發行的十元塑膠鈔票，匯豐銀行表示不會限定市民換領膠鈔數量，預料市面將掀起一片膠鈔熱潮。

金融管理局發行的五千萬張十元面值塑膠鈔票，將由匯豐銀行分發予全港各大銀行，預料各間大型銀行今日都會有十元膠鈔供應。

000001號隨機分配
匯豐銀行發言人說，全港所有匯豐分行都會預備十元膠鈔供市民換領，而且不限數量：「只要唔係一次過換十幾廿萬（元）就冇問題」。

發言人相信，若大部分市民換領合理金額，膠鈔數量足夠應付。她說，各間分行供應的膠鈔數量不同，膠鈔號碼也是隨機分配，大家最希望得到的000001號膠鈔，不知會花落誰家。

膠鈔較紙幣難偽造，警察公共關係科表示，本港去年檢獲六千六百多張偽鈔，較前年減少三成，唯獨千元面額偽鈔數量達一千四百多張，較前年勁升二點五倍。警方又指去年檢獲偽幣總額為十萬元，較前年減少三成五。

另外，有調查顯示，在五百名受訪市民中，三成四曾將二十元與五十元紙幣混淆使用，批評兩種鈔票顏色太過近似。

立志報道：議員倡統一發鈔減混亂

2007-07-10T17:32:00.000+08:00

議員倡統一發鈔減混亂

成報　A08　港聞　2007-07-09

　【本報記者報道】在港流通的紙幣面額有六種，其中五種是由三間發鈔銀行負責印製，由於設計有異，導致紙幣達16款之多。有調查顯示，受訪的500名市民，逾三成半人表示流通的鈔票款式過多，使用上造成不便，近四成人指50元與20元的紙幣，無論大小和顏色都十分近似，在昏暗的環境下難以辨認。同時，超過六成的市民認為，由匯豐銀行印發的100元、50元及20元較為美觀。

　葵青區議員黃炳權建議，由三間銀行發鈔的制度，改為統一發鈔，以減少鈔票的款式，把現行16款的鈔票減至6款。

立志報道：膠鈔今面世料掀換領潮

2007-07-10T17:21:00.000+08:00

膠鈔今面世料掀換領潮

都市日報　P03　港聞　2007-07-09

鈔票政府以試驗性質首次發行的5,000萬張10元面額的塑質鈔票，今日正式面世，透過銀行供市民換領，預料會掀起換領潮。

不過，民主黨一項調查發現，36.4%受訪市民認為，現時本港不同面額鈔票的款式太多。62.6%市民更表示，若同一面額的鈔票由一家發鈔銀行統一發行，有助他們提高辨識鈔票真偽的能力。
調查於本月1日至4日進行，由香港城市大學的學生分別在銅鑼灣、尖沙咀、旺角等地鐵站，以及沙田火車站附近，以問卷訪問500名市民。

調查結果顯示，現時50元和20元鈔票的顏色近似，38%人擔心混淆；34.4%人更曾經「撈亂」使用這兩種面額的鈔票。

立志報道：港鈔15 款花多眼亂　六成人贊成統一發鈔

2007-07-10T17:15:00.000+08:00

港鈔15 款花多眼亂　六成人贊成統一發鈔

明報　A04　港聞　2007-07-09

近年香港鈔票款式多變，繼「花蟹」取代「青蟹」、50元紙幣變綠色後，今天又有10 元膠鈔發行。有調查發現，36.4％受訪市民認為現時3 間發鈔銀行發行共15 款紙幣，款式過多；超過六成受訪者相信若由一間銀行統一發鈔，款式減至6 款，市民多見多用會更易識別鈔票真偽。是次問卷調查，由民主黨葵青區議員黃炳權委託城市大學學生進行，於7 月1 日至4 日期間，在街頭訪問500 名市民對目前鈔票設計的意見。

一半人最愛匯豐設計
調查顯示，現時發行65%鈔票（以面值計）的匯豐銀行所印發的紙幣，在受訪者心目中認受性最高，有五至六成受訪者認為，匯豐的鈔票較中銀及渣打的更美觀和容易辨別真假。

03 年匯豐及中銀發行新版50 元紙幣，由以前的紫色轉為綠色，設計近似10 元及20 元舊鈔。對此，38％受訪者擔心混淆，亦有34.4％表示曾經「撈亂」使用。

黃炳權認為，香港沒有中央銀行，由認可私營銀行發鈔，屬百多年來行之有效的傳統，政府亦得以節省發鈔開支，運作模式值得保留；但政府可考慮讓各發鈔銀行分別負責發行不同面額的鈔票，使每個面額只有一款鈔票，解決現時款式太多的問題。他又說，發行鈔票能提升銀行聲望，具高度宣傳價值，建議政府公開招標分配發鈔權。

立志報道：5000萬張10元膠鈔今發行

2007-07-10T16:33:00.001+08:00

5000萬張10元膠鈔今發行

新報　A02　要聞　2007-07-09

【新報訊】本港現時有3 間發鈔銀行，發行的鈔票雖顏色一致，但圖案各有不同，有團體趁昨日是本港發行新10元膠鈔票的前夕，公布一項調查顯示指有逾6 成受訪市民認為，如統一只有一間發鈔銀行，可提升市民分辨真假鈔票的能力，有3 成半受訪者更表示，曾試過「撈亂」使用顏色相似的50元及20元紙幣，負責調查的區議員認為，政府可考慮每款鈔票只由一間銀行發行，以減少混亂。

新鈔編號「000001」起
另外，由金管局印製的5000萬張新10元塑膠鈔票，今日會正式流通市面，金管局會透過匯豐銀行分發至全港所有銀行，不過如個別銀行沒有向匯豐要求換取新膠鈔，將不會獲分發。銀行將採取無限量換領的措施，即不會限定每人可換膠鈔數量，有消息指當局預計首周最少會有1000萬張膠鈔流出市面。

新鈔票的編號由「000001」起，預料會有不少收藏紙幣人士會換取新鈔票，而特別號碼將最受歡迎，不過消息指，即使連負責分發的匯豐，亦不會知道特別號碼最終會在哪一間銀行的哪一個櫃位換出，市民只可碰運氣。

民主黨葵青區區議員黃炳權於本月初成功訪問 500名市民，就鈔票的美觀、易辨認程度及款式進行調查，結果發現半數以上的受訪者都認為，在3 間發鈔銀行當中，匯豐銀行出的20、50及 100元紙幣都較渣打及中銀美觀，亦較易分辨真假，以 100元為例，就有63% 的人認為豐的較美觀，認為渣打及中銀較美觀的，則分別有2 成及1 成半。

50及20元紙幣易撈亂
調查亦發現，由於現時50元及20元的紙幣顏色相似，有34. 4 % 的人曾試過將兩類紙幣「撈亂」使，亦有38% 的人擔心會「撈亂」。

現時3 間銀行合共發行15款鈔票，加上金管局印製的10元紙幣，共有16款鈔票在市面流通，有62. 6 % 的人認同，如果由一間發鈔銀行印製，只剩下6 款鈔票，可增加市民分辨真假鈔票的能力，不過認為現時16款鈔票太多的，則只有36. 4 % ，有逾半數人都不認為有問題。

立志報道：36%人指鈔票款多混亂

2007-07-10T16:30:00.000+08:00

36%人指鈔票款多混亂

蘋果日報　A20　港聞　2007-07-09

【本報訊】一項調查發現，港人普遍認為現時香港鈔票的款式太多，容易出現混淆問題。有區議員建議，政府應該統一鈔票款式，藉以減少市民出現「撈亂」鈔票的情況。

60%人贊同統一印製
調查成功訪問了500名市民，36%受訪者認為三間發鈔銀行（匯豐、中銀、渣打）各自發行五種面額鈔票，加上政府10元鈔票，合共16款，數量太多。當中以50元及20元的鈔票混淆問題最嚴重，調查顯示，超過30%受訪者曾將兩款鈔票「撈亂」使用。

負責該項調查的葵青區議員黃炳權指：「兩款鈔票大小、外形、顏色，甚至構圖都十分相似，一般市民都很難辨認，何況是老人家及失明人士。」逾60%受訪者贊同鈔票由一間銀行統一印製。負責該項調查的社區幹事林立志指如鈔票統一印製後，市民能集中使用幾款鈔票。在多見多用情況下，有助市民熟悉鈔票性質。

立志報道：十元膠鈔今正式發行

2007-07-10T16:23:00.000+08:00

十元膠鈔今正式發行

星島日報　A09　港聞　2007-07-09

香港首次發行十元塑膠鈔票，今日起於各銀行分發應市，初步不限換領數量，以應付市民需求。新十元膠鈔有更多防偽特徵，且基本上是光面的，不易沾染塵垢，甚至可用水或肥皂清洗，比舊鈔更耐用而且符合環保原則。

前財政司司長唐英年早前表示，第一批十元塑膠鈔票將發行五千萬張；由於這是香港第一款塑膠鈔票，政府將等待市民反應，兩年內評估公眾接受新鈔程度，如果反應好，才會考慮推廣至其他面額的鈔票。金融管理局印製的五千萬張十元面值膠鈔，將分階段移交給匯豐銀行，再由匯豐以代理人身分，再分發給全港銀行。恒生及中國銀行都表明，其下分行將會有供應十元膠鈔。由於香港第一次推出膠鈔，第一張十元膠鈔的編號是「000001」，故預料將會掀起炒風。此外，金管局發言人表示，現有的俗稱「青蟹」的綠色紙幣及十元硬幣，仍然是法定貨幣，不會停用或回收。

由於這款鈔票基本上是光面的，所以不易沾染塵埃和污垢，而可以用水或肥皂清洗，因此比舊鈔更耐用。而且十元塑膠鈔票可以循環再造，因此有利於環保。

鈔票種類多易混淆
此外，近日民主黨葵青區在七月一日至七月四日期間進行了一項有關香港鈔票的問卷調查，由城市大學的學生成功訪問了五百名市民對香港鈔票的美觀、易辨認程度和款式等的意見。

據調查結果表示，有五至六成市民覺得豐銀行所印發的鈔票較美觀和較容易分辨真假。由於五十元和二十元鈔票顏色較近，有三成八受訪者擔心混淆，「撈亂」使用該兩種鈔票。事實上，有約三成四受訪者曾經試過「撈亂」使用。此外，約三成六受訪者認為，三間銀行各自發行五種面額的鈔票，合共十五款，而加上政府所推出十元鈔票，總數十六款，數量太多。

成果共享郵筒搬往曉葵樓對出巴士站

2007-07-06T14:29:00.000+08:00

　　林立志收到居民反映位於大窩口道亞斯理中心的郵筒位置與新樓有一段距離，經多次與郵政署聯絡，積極跟進後，現郵筒位置已搬往曉葵樓對出巴士站旁，方便讓居民可就近使用郵遞服務。

3/8/06　林立志與郵政署總監商討改善葵涌邨郵局排長龍問題，並建議將郵筒遷往五期牌坊。

29/8/06　林立志與郵政署官員實地視察搬遷郵筒可行性，署方同意有關建議。

爭取公屋租金新機制工作報告

2007-06-14T17:43:00.000+08:00

如欲了解新公屋租金機制或者查詢自己是否符合資格申請租金援助，歡迎致電2410 0678或電郵至eric@dphk.org與民主黨葵涌總幹事林立志聯絡

2007年6月14日李永達於立法會向工商及科技局局長提出書面質詢：電訊和收費電視服務的投訴

2007-06-14T17:32:00.000+08:00

2007年6月14日李永達於立法會向工商及科技局局長提出書面質詢：電訊和收費電視服務的投訴

　　以下為今日（六月十三日）在立法會會議上李永達議員的提問和工商及科技局局長王永平的書面答覆：

問題

　　據悉，電訊管理局和消費者委員會近年接獲有關電訊或收費電視服務的投訴大幅增加。就此，政府可否告知本會：

（一）　鑑於電訊及收費電視服務營辦商很多時透過電話推銷服務，當局會否規定必須在營辦商已向客戶提供完整的合約文本後，有關的服務合約方告生效，以保障雙方的權益；

（二）　會否修訂《電訊條例》（第106章），賦權電訊管理局審核電訊服務營辦商訂定的服務合約和剔除當中的不合理條款（例如在合約期限屆滿後自動續期的條款）；若否，當局如何避免消費者因不合理的合約條款而蒙受損失；

（三）　消費者委員會及電訊管理局最近研究推出的「消費者糾紛仲裁計劃」的詳情；鑑於該計劃屬自願性質，當局將如何處理涉及沒有參加該計劃的電訊或收費電視營辦商的投訴；及

（四）　當局曾否研究規定在有關的服務合約加入冷靜考慮期條款，容許消費者在該段期間內無條件終止合約；若否，原因為何？

回覆

主席女士：現時，香港的電訊服務和收費電視服務，分別由電訊管理局局長（電訊局長）及廣播事務管理局（廣管局），根據《電訊條例》（第106章）及《廣播條例》（第562章）規管。雖然《電訊條例》第7M條規定，電訊服務供應商在促銷、推廣或宣傳其服務時，不得作出誤導性或欺騙性的行為，但電訊服務供應商或收費電視節目持牌機構與客戶之間的合約事宜，並不屬於《電訊條例》或《廣播條例》的規管範圍。

就李永達議員的提問，我的答覆如下：
（一）　在現行的法例及電訊或收費電視節目服務牌照條款下，電訊局長及廣管局均沒有權力，要求電訊服務供應商或收費電視節目服務持牌機構，必須向客戶提供完整的合約文本後，合約才能生效。

然而，電訊局長在2004年向所有電訊服務供應商發出自願遵守的《有關公共電訊服務合約的實務守則》中，其中一項指引是如客戶提出要求，電訊服務供應商應在合理時間內向客戶提供合約文本。至於收費電視服務方面，廣管局的行政主管—影視及娛樂事務管理處（影視處）處長，已經發信予所有本地收費電視服務持牌機構，要求他們改善銷售及推銷活動的手法。持牌機構亦已回應了影視處的關注，自行訂立行政措施處理有關問題，包括透過電話跟進及確認推銷員向客戶所推銷服務的細節。

（二）　電訊管理局（電訊局）正構思設立一個專責於電訊服務的專業仲裁機制，以排解有關電訊合約、服務或賬單上的糾紛（見下文第（三）部分）。另一方面，若消費者認為合約中有不合理的條款，可以根據《不合情理合約條例》（第458章），要求法院裁定有關條款無效。有鑑於此，我們認為在現階段毋須修訂《電訊條例》，賦權電訊局長審核電訊服務供應商的合約。電訊局亦會繼續與消費者委員會在消費者教育方面保持緊密的合作，並透過電視、電台、報章及網站等多個不同的途徑，提醒消費者在與電訊服務供應商簽訂任何服務合約之前，須留意及明白合約的條款及了解其責任，以免蒙受損失。

（三）　目前除了法院外，並沒有其他機構可就電訊服務合約的糾紛作出裁定，因此電訊局正與業界研究推出「消費者糾紛仲裁計劃」的試驗計劃，以排解有關電訊合約、服務或賬單上的糾紛。構思中的仲裁計劃，電訊服務供應商可自願參與，並承諾接受仲裁的裁決。由於計劃尚在商議階段，具體細節仍有待敲定。

（四）　就電訊及收費電視服務設立強制冷靜期，可能會阻礙消費者快捷地取得所需的服務。然而，電訊管理局在2005年3月制定了九項銷售電訊服務的「最佳做法指標」，其中一項是鼓勵業界實施「服務確認通話」機制，即電訊商在正式提供服務前，致電客戶確認銷售合約的主要內容，以確保消費者在簽署服務申請書時已清晰理解服務的主要條款，減低他們被誤導簽約的風險，並提供取消或修改申請的機會。有關「最佳做法指標」雖只屬自願性質，但現時香港主要的固網服務營辦商均已落實「服務確認通話」機制。正如上文第（一）部分所述，收費電視節目服務的持牌機構亦已實施類似的電話跟進機制。

　　我們會繼續密切留意市場情況，並會不時檢討相關法例及指引，以保障消費者可在公平和合理的情況下，獲得所需的電訊和收費電視服務。

提防有線不良推銷/刁難終止合約新招

2007-06-11T10:42:00.000+08:00

2/3 林立志約見署理工商及科技局常務秘書長，並遞交寓意電訊業「無王管」的請願品。

6/6 林立志到有線請願，抗議不良推銷手法。

8/6 林立志約見工商及科技局常務秘書長及影視處處長，討論如何規管電訊商營銷手法。

提防有線不良推銷/刁難終止合約新招

　　民主黨林立志近日接獲逾３０宗有關有線電視不良推銷手法及刁難客戶終止合約等投訴。現林立志提醒各位小心無良電訊商通常用以下列方式推銷：

冒充房署職員，訛稱上門免費檢查電視接收，實為入屋推銷
接收器上印有有線標誌，訛稱有權安裝，否則將無法接收電視
向長者表示簽署合約後可免費安裝平安鐘，實無其事
推銷時稱服務組合中某項服務安裝時間需時，因而未能同時間安裝，最終發現祇包括其中某一至兩項服務

　　林立志亦關注自有線失去英超轉播權後，出現終止合約潮，卻遭刻意刁難：

有線電話長期無人接聽，無法索取終止服務表格，就算承諾郵寄表格卻遲遲未見
多次以不同方式（包括傳真／郵寄等）交回表格，有線卻指未有收到，而未能即時終止合約，白交月費
要求客戶交回解碼器，逾期則施以逾千元重罰，並非包安裝包拆卸，令客戶不知如何拆除或擔心損毀解碼器

如遇到合約糾紛或終止合約遭刁難，歡迎隨時與林立志聯絡，我會全力協助解決

舉報／求助熱線：2410 0678　林立志

Eric's Report: i-Cable sales staff accused of misleading new subscribers

2007-06-08T22:18:00.000+08:00

i-Cable sales staff accused of misleading new subscribers

South China Morning Post　CITY4　CITY　By Barclay Crawford　2007-06-07

The Democratic Party claims to have been flooded with public complaints about disreputable cable television salesmen.

Ten party members voiced their concerns to i-Cable Communication's headquarters in Tsuen Wan yesterday, saying more than 100 new subscribers were misled when signing contracts for the service.

Democratic Party Community Officer Eric Lam Lap-chi said most of the complaints had come in the past two weeks and were from a new housing estate in Kwai Chung in the New Territories.

The company's salesmen allegedly promised services that were not delivered and signed some customers up to services they did not want, according to Mr Lam.

"Some were told they were signing for plan 'A' but when the service started they were in fact given a plan 'B'," Mr Lam said. "Others wanted broadband internet but instead ended up with television. Basically, people were angry that the company had tricked them."

Complaints to the provider's hotline were dismissed, Mr Lam said.

A spokesman for i-Cable Communications said there had been "some problems" with the hotline system recently but the company had addressed these issues.

He defended the company's sales tactics and denied a large number of unsuspecting customers had been tricked into signing up.

"Sometimes people make up excuses to try and get out of their contracts," he said.

The spokesman said there were strict systems in place for new customers who signed contracts.

"We go through the contract with them item by item and channel by channel before it is authorised."
If customers were not happy with the package they could modify it.

Last month the Consumer Council revealed an 18 per cent increase in complaints against pay television providers - from 735 in the first three months of last year to 867 this year.

Most complaints were about lack of network coverage when they moved flat, renewal of contracts without notification, and suspect sales tactics.

立志報道：抗議有線「奸招」手法

2007-06-08T22:04:00.000+08:00

抗議有線「奸招」手法

蘋果日報　A18　港聞　2007-06-07

　　約10名民主黨成員昨日手持橫額，遊行到位於荃灣的有線電視（圖），抗議有線用「奸招」令客戶無法終止合約，從而多收每月逾200元費用。民主黨葵涌總幹事林立志表示，近月收到過百宗來自各區的居民投訴，指無法打通有線的熱線電話終止合約，令他們白白要多繳一個月費用。民主黨要求政府立法規管以不良手法經營的電訊商，以保障消費者利益。民主黨今、明兩日，分別約見消委會和工商及科技局常任秘書長何宣威，反映意見。

立志報道：議員促大窩口車禍現場加燈號

2007-06-08T22:00:00.000+08:00

議員促大窩口車禍現場加燈號

明報　L06　新界西專線　2007-06-02

上星期，大窩口道與石頭街交界發生一宗奪命車禍。葵青區議員許祺祥及社區幹事林立志認為該處彎急路斜，存有意外危機，日前約同運輸署到現場視察，要求增設減速指示、防滑鋼沙及將該處三組安全島改為交通燈。同往視察的運輸署工程師區澤禧表示會考慮有關要求，並會調查人流數字，需時約兩個星期。

許祺祥表示，早在1998 年已於葵青區議會交通及運輸委員會上要求運輸署將上址的安全島改為交通燈，以配合人口上升。惟運輸署以上址為斜路，車輛落斜時可能未能即時減速，而山現衝紅燈情況，因而不適合在上址安裝而拒絕。

視察當日，許祺祥指出，就居民角度而言，難看清彎位是否有車，加設交通燈有助路人安全地橫過馬路。另外，許建議在車輛落斜前的位置加設減速指示牌，提示司機前方有行人過路。林立志則認為該區人口增加，不少長者及學童都會往來該路段，因此有改善的必要。

立志專訪：民主黨選舉部署

2007-06-01T22:00:00.000+08:00

香港電台　議事論事　2007-05-31

內容：民主黨選舉部署－－訪問李永達及林立志

http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/tv/legco_review/20070531.asx

(Windows Media Player 版)(請由第1段4:22開始收看)

http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/legco_review/20070531.ram

(Real Player 版) (請由第1段4:22開始收看)

「我要地鐵特惠站」爭取減$2大行動

2007-06-01T21:00:00.000+08:00

2007-5-25 林立志再次發起「我要爭取地鐵特惠站」爭取減$2大行動

2005-11-7 林立志發起「爭取地鐵轉乘優惠」簽名運動

　　民主黨林立志一直非常關注本區的交通事務，了解到步行前往大窩口或葵興地鐵站均需超過10分鐘，若不選擇乘搭，則需要轉乘多次方可到達目的地，既費時亦令交通費倍增，實讓居民生活百上加斤。

　　林立志早於05年10月去信地鐵及發起簽名運動，促請地鐵與其他交通機構加設轉乘優惠，惟地鐵回覆指因地鐵站與本村距離太遠，未能吸引居民前往乘搭，最終拒絕有關建議。

　　現時葵涌村正興建電梯塔前往大窩口，相信日後可大大縮短前往大窩口地鐵站的時間。因此，我們再次發起「我要地鐵特惠站」的簽名運動，希望地鐵可於葵涌商場內增設「地鐵特惠站」，減輕居民的交通費負擔。

盡快加設交通燈　避免車禍再發生建議為大窩口道往大窩口斜道加設交通燈及減速牌

2007-06-01T20:50:00.000+08:00

2007/5/23 林立志與運輸署到車禍地點視察及提出建議

　　民主黨林立志非常關注5月21日發生於大窩口道與石頭街交界斜路導致一名護士身亡的嚴重交通意外，林立志立即於5月23日與運輸署工程師及民政處代表到車禍肇事現場視察。

　　自98年起，民主黨在區議會上已多次要求運輸署於上址加設交通燈，惟最終以上址為彎路及人流不足為由而拒絕。

　　經過今次視察後，運輸署工程師回應指，將會立即研究上述方案，並於短期內作公眾諮詢，為期十四日，及後即時進行改善工程。

　　林立志強烈要求運輸署就上述建議盡快作出諮詢及落實有關改善交通安全措施，避免車禍慘劇再次發生。

立志報道：葵涌村毒禍深招攬學生帶貨

2007-06-01T15:34:00.000+08:00

葵涌村毒禍深招攬學生帶貨

星島日報　A16　港聞　2007-05-12

葵涌村綠葵樓發生三屍命案，居民對事件均議論紛紛。有街坊稱，認出三名死者都是區內的癮君子，懷疑他們是吸食摻有雜質的毒品肇禍。有社區幹事指出，該屋村有一個人盡皆知的毒網，毒販非常猖獗，但警方卻視而不見，讓毒網生存下去，終禍害居民。

花槽藏毒人盡皆知

民主黨葵涌區總幹事林立志(見圖)表示，肇事的葵涌村綠葵樓屬第一期，重建已有八年，但為舊居民調遷入住，故人口老化，對整個葵涌村來說，可算是一個舊區。（編按：此為記者誤會本人的意思，查綠葵樓於05年入伙，為本村第三期的新樓）因此，有毒販利用舊區掩護，暗中經營毒品分銷中心已經有一段時間，幾乎是人盡皆知的毒竇。

他指出，毒販把毒品收藏在花槽及行人路一帶，甚至招攬未成年的學生，代為販運毒品，曾有無知學生因帶毒品被捕。他透露，有街坊不滿向警方舉報，但該毒竇仍然存在，開設毒品分銷中心和散布毒網。

林立志擔憂，毒販把毒品收藏在花槽和公眾地方，而這些地方卻較多居民和小童玩耍，容易接觸毒品，故希望警方能加強掃蕩，減低毒品對居民的影響。

立志報道：1大廈2命案3人橫死

2007-06-01T15:25:00.000+08:00

1大廈2命案3人橫死

蘋果日報　A02　頭條　2007-05-12

【本報訊】葵涌村同一幢樓昨一夜之間、3小時內發生兩宗命案釀成3名男子死亡。兩名癮君子在一個相信是「毒品飯堂」單位疑注射過量毒品死亡，警員調查「雙屍案」期間，一名精神病男子懷疑病發跳樓喪生，墮樓途中壓毀多個晾衫架血肉橫飛，有住戶被鮮血濺入屋，急忙買碌柚葉洗屋辟邪。

兩月前同村兩男墮斃
雖然有街坊目擊跳樓男子不時到訪懷疑「毒品飯堂」之單位，警方調查後相信兩案無關連分案處理。另外，兩個月前村內另一幢樓有兩名男住客於同一晚先後跳樓自殺喪生，事後已有打齋儀式超渡，但昨再添三名冤魂，居民均議論紛紛及感到不安。

事發於葵涌村綠葵樓，昨凌晨零時，19樓一單位姓梁（52歲）男戶主報警，指兩名友人昏迷不醒，警方到場發現姓盧（45歲）及姓胡（56歲）男子分別倒臥近大門地上及廁所內，兩人送院後均告死亡。男戶主聲稱兩人前晚10時到訪，他睡至昨凌晨零時醒來，發現他們昏迷立即報警。

據悉，兩名死者及男戶主均為癮君子，並有藏毒案底，警方懷疑現場為毒品飯堂供人吸毒，兩名死者非村內居民，估計注射過量毒品死亡。

警方在單位內未發現針筒或毒品，相信有人發現兩名事主出事後，清理現場棄掉有關證物始報警求助，警員事後將神情呆滯男戶主帶署調查。房屋署發言人指出，事發單位過往未有涉及任何刑事案件。

至昨凌晨3時，當警員仍在現場調查「雙屍案」期間，一名男子突然從大廈高處墮下，途中壓毀多個單位外牆晾衫架及氣窗，血肉橫飛，事主跌落一樓簷篷當場死亡，消防員穿上白色保護袍，將殘缺不全之屍體抬落地面搬走。

死者身上無身份證，警方一度懷疑涉及19樓雙屍案，大為緊張逐戶拍門調查，其後證實死者姓楊（44歲），為11樓住客患有精神病，疑他病發在40樓頂樓走廊，打爛玻璃窗再跳樓自殺。有街坊目擊跳樓男子不時到訪毒品飯堂，但警方調查後認為事件純屬巧合，兩案無關連分開處理。

跳樓漢鮮血濺入11樓
對於一晚內同大廈有三人橫死，葵涌村村民均議論紛紛，有人因而感到不安，其中被死者墮下時鮮血濺入屋的11樓鄰居范先生，急忙買來碌柚葉洗屋辟邪。

辦事處設在村內的周立仁區議員，其總幹事林立志表示，兩個月前村內逸葵樓兩名男住客於一晚內先後於大廈及荃灣跳樓自殺，居民事後舉行法事求安心，今次再有三人死於非命，他將徵詢綠葵樓居民有否需要打齋。他指村內毒品問題嚴重，警方日前曾拘捕多名涉嫌販毒青少年。

立志報道：「14」室好邪三漢離奇死

2007-06-01T15:21:00.000+08:00

「14」室好邪三漢離奇死

東方日報　A22　港聞　2007-05-12

葵涌村昨晨發生離奇命案，三名相識男子，其中兩人在友人「14 」號室家中留宿時突然昏迷倒臥地上，送院搶救不治，另一人在三小時後從四十樓高處躍下，腹部被尖銳物件開死亡，部分內臟飛濺跌落十一樓電梯大堂，死狀十分可怖。大廈住客對於今次事件感到十分震驚，更有人認為「好邪」。

三名死者姓盧（四十五歲）、姓胡（五十六歲）及姓楊（四十四歲）。據悉，盧與胡並非葵涌村住客，但常到綠葵樓某樓「14 」號室探訪姓梁（五十二歲）戶主，間中留宿，兩人亦與楊相識。

前日晚上，盧、胡到上址探望梁，並在該處留宿。至昨晨零時許，梁起床赫見兩友人昏迷倒臥客廳近大門及廁所地上，立即致電報警，將兩人送院搶救，惜不久相繼證實死亡。警員懷疑兩死者有不良嗜好，服食過量毒品出事，但警方並未發現任何違禁品，屋內亦沒有打鬥痕跡，邀請戶主返署協助調查，列作有人暈倒案處理，法醫官稍後會剖驗兩死者屍體，確定死因。

兩年四宗跳樓
姓梁戶主承認，兩死者有吸食毒品習慣，事發時他在房間睡覺，不知道兩人是否曾發生爭吵。

三小時後，楊被發現全身赤裸由大廈四十樓頂樓，跨越走廊的窗戶跳下一樓平台，腹部亦被開，其中一個內臟更加飛入十一樓電梯大堂，死狀恐怖，多個單位的玻璃窗以及晾衫架的衣服亦染有血漬，消防員到場升起雲梯，將屍體抬落地面，並用帆布帳篷將屍體遮蔽，等候仵工將屍體舁走。

警員經調查證實死者身份，與家人居於十一樓，近日家人外遊，只留下他一人在家。楊患有精神病，不排除他是獲悉兩友人猝死後，情緒受困擾造出傻事，死因無可疑。

三名死者分別死於「14 」室及從「40 」樓跳下，居民認為兩號碼的諧音均不吉利。玄學家周漢明表示，「14 」在術數上雖然代表病及破壞，但仍要視乎與單位的主人「夾唔夾」，若戶主是醫生則對工作上有幫助，而建築師及工程師的工作亦包含了拆卸性質，故他們居住有「14 」數字的單位，亦對工作有利。

玄學家林炳南則表示，「40 」在玄學中0 字也歸類為1 ，而「14 」在玄學上有代表毒品及自殺，似冥冥中有主宰，該數字也代表是非、自殺及勞氣的三碧星。

另外，葵青區區議員周立仁的助理林立志表示，葵涌兩年前才入伙，未計昨日一宗，已發生三宗居民跳樓自殺事件，居民今年年初才籌款舉辦法事。豈料昨日綠葵樓一日之內便有三名男子死亡，他稍後會與大廈的互助委員會聯絡，研究是否需要再舉辦法事。

立志報道：何志平：無意升格法定古蹟　民政局處死皇后碼頭

2007-06-01T15:15:00.000+08:00

何志平：無意升格法定古蹟　民政局處死皇后碼頭

太陽報　2007-05-11　A09　港聞

　　古物諮詢委員會將皇后碼頭評為一級歷史建築物，原來只是「假希望」。繼房屋及規劃地政局局長孫明揚表明碼頭無可能「原封不動」後，民政事務局局長何志平昨日再宣布政府暫無意將碼頭升格為法定古跡。由於委員會的評級並無法律約束力，只有法定古跡才可免除清拆，何志平一句說話等於將皇后碼頭判了「死刑」。

　　何志平昨稱，原地重置皇后碼頭仍是政府目前考慮的方案之一，當局會聽取民間意見，而由於古物諮詢委員會並非推薦皇后碼頭為法定古跡，政府尊重專家意見，故暫時無意將其升格為法定古跡。古物諮詢委員會主席何承天強調，推薦任何建築為法定古跡以獲得最高法律保障，是一個十分嚴肅的課題，須考慮多方面不同因素。

規劃署七宗罪假諮詢
何承天又指出，前日舉行的古諮會會議上，並無委員推薦、要求及討論將皇后碼頭列為法定古事宜，古諮會會視乎政府有何決定，才考慮會否繼續討論這個課題︰「古諮會將皇后碼頭列為一級歷史建築，已是價值最高的評級，相信政府會研究方法，滿足公眾期望。」

民主黨葵青及離島分部，昨日向到訪葵青區議會的何志平遞交用玻璃箱保護的皇后碼頭模型，要求局方把皇后碼頭列為法定古跡。該黨葵涌總幹事林立志表示，現時的歷史建築物分級機制，未能對具價值的建築物提供足夠保護，促請當局修訂《古物及古跡條例》，制訂對各級歷史建築物的保育措施。

規劃署正進行中環新海濱城市設計研究第一階段公眾諮詢，保護維港行動和保護海港協會炮轟政府刻意強調重置天星鐘樓及皇后碼頭的方案，企圖淡化市民對整個中環新海濱規劃的不滿，更列出規劃署「七宗罪」，直斥政府假諮詢。

身兼立法會議員的保護維港行動召集人郭家麒指出，中環新海濱諮詢欠全面，而諮詢為期僅兩個月，證明當局漠視民意。

立志報道：團體促皇后碼頭列古跡

2007-06-01T14:52:00.000+08:00

團體促皇后碼頭列古跡

東方日報　2007-05-11　港聞　A5

古物諮詢委員會雖然已將皇后碼頭評為一級歷史建築物，但由於評級並無法律約束力，政府仍可將碼頭拆卸，不少團體均促請當局盡快將皇后碼頭升格為法定古跡，保障碼頭不會被拆毀。民政事務局局長何志平指，由於古物諮詢委員會並非推薦皇后碼頭為法定古跡，政府尊重專家意見，暫無意將其升格為法定古跡。

何志平昨日出席一個國際研討會後表示，原地重置皇后碼頭，仍然是政府目前考慮的方案之一，當局在諮詢時會聽取民間意見。出席同一場合的古物諮詢委員會主席何承天則稱，推薦任何建築為法定古跡，以獲得最高法律保障，是十分嚴肅的課題，必須考慮多方面不同因素。

港府考慮原地重置

何承天續說，前日舉行的古諮會會議上，並無委員推薦、要求及討論將皇后碼頭列為法定古跡事宜，古諮會會視乎政府有何決定，才考慮會否繼續討論這個課題。何承天強調，古諮會將皇后碼頭列為一級歷史建築物，已是價值最高的評級，相信政府會研究方法，滿足公眾期望。

民主黨葵青及離島分部昨日向到訪葵青區議會的何志平、遞交用玻璃箱保護的皇后碼頭模型，要求局方把皇后碼頭列為法定古跡。該黨葵涌總幹事林立志表示，現時的歷史建築物分級機制，未能對這些具價值的建築物提供足夠保護，故促請當局修訂《古物及古跡條例》，制訂對各級歷史建築物的保育措施。保護海港協會昨亦去信房屋及規劃地政局局長孫明揚，要求當局放棄拆卸重置皇后碼頭計劃。

中環海濱諮詢公眾

另外，規劃署現正進行中環新海濱城市設計研究第一階段公眾諮詢，關注團體保護維港行動和保護海港協會炮轟今次乃「假諮詢」，因當局在諮詢過程中刻意強調四個重置舊天星鐘樓和皇后碼頭的方案，企圖引起社會熱烈討論，以淡化市民對整個中環新海濱規劃的不滿。

本身為立法會議員的保護維港行動召集人郭家麒昨在記者會上指，中環新海濱諮詢文件把大部分篇幅集中討論重置舊天星鐘樓和皇后碼頭，反而對大眾關注的P2 路、摩地大廈及新海濱高達八十五萬平方米的商業用地著墨不多，變相令整個諮詢欠全面，忽略對其他地區的規劃，他又批評，是次諮詢為期僅兩個月，同時亦繞過共建維港委員會，反映當局漠視民意。

立志報道：Officials duty-bound to save historic pier, says Winston Chu

2007-06-01T14:35:00.000+08:00

Officials duty-bound to save historic pier, says Winston Chu

South China Morning Post 2007-05-11 CITY1

The government insists Queen's Pier must be pulled down. Harbour protection activist Winston Chu Ka-sun says he will take the government to court if it tries to.

Authorities had a duty to protect it now that the Antiquities Advisory Board had accorded it Grade I historic-building status, he said yesterday.

Mr Chu, also a lawyer, said: The antiquities board has made the pier a Grade I building; under normal government practice it can become a monument, which will give it legal protection against demolition.

It has the duty to protect it; otherwise it will have to explain to the public. It will be illogical to demolish it. Now the government is consulting the people on the design of the Central waterfront, they should not pull it down before the people speak out.

Mr Chu, founder and adviser of the Society for Protection of the Harbour, said he would seek an injunction or apply for a judicial review to stop the government pulling down the pier.

The society has already taken the Town Planning Board to court for violating the Harbour Protection Ordinance over the Wan Chai reclamation. It also took the government to court over reclamation in Central.

Mr Chu was speaking after Secretary for Home Affairs Patrick Ho Chi-ping - who is also the Antiquities Authority and, as such, responsible for asking the chief executive to declare a building a monument - reiterated the pier must be pulled down.

Dr Ho said: We respect the board's decision to make the pier a Grade I historic building. But at this stage, we have no plan to declare it a monument. We will consider reconstructing it at the present location.

The government had no comment about Mr Chu's threat.

Its antiquities advisers decided to accord the pier Grade I historic status on Wednesday, but officials were quick to play down the consequences of the decision.

The government faced renewed calls yesterday to declare the pier a monument.

The Institute of Architects voiced hope the pier would be granted such status, and urged the antiquities board to also grant historic status to City Hall and Edinburgh Place.

Democratic Party legislator Lee Wing-tat told Dr Ho that the party would oppose a government request for funding to pull the pier down.

長期爭取上角街過路設施事件簿

2007-05-09T11:28:00.000+08:00

　　民主黨李永達與林立志經多番與運輸署及路政署商討有關改善上角街一帶交通混亂情況。現署方接納我們的方案，並已於4月起開展工程，預計年底前完成。

０７.０１.２４李永達與林立志約見運輸署及路政署工程師，要求加快興建過路設施。

０６.１１.２３林立志約見運輸署地盤監督，實地了解施工困難之處，並提出解決方案。

０６.０９.０４林立志與運輸署及交通機構代表，於開學日監察上角街交通，商討改善措施。

０６.０８.１７路政署署長向李永達及林立志解釋有關交通改善工程細節安排。

０６.０７.２８　向運輸署助理署長遞交請願信，強烈要求加快進行上角街交通改善工程。

「為葵馥苑旁電梯塔加建扶手電梯」進展匯報

2007-05-09T10:58:00.000+08:00

　　林立志剛於4月發起「為葵馥苑旁電梯塔加建扶手電梯」一人一信簽名運動，共收到近1000個居民簽名。

　　4月25日，林立志會見房屋署助理署長，房屋署最終接納我們的建議，承諾研究加建自動扶手電梯的可行性。

　　林立志再於5月3日會見葵涌村房屋事務經理及各幢互委會，現已達成共識，於葵馥苑往商場的電梯塔旁興建「1上1落」單人扶手電梯，我們已要求房署盡快提交圖則，並盡早開展有關工程。

　　會議中，林立志提出房屋署應盡快與負責葵馥苑的產業署溝通，以便了解葵馥苑居民對是項工程的意見，如需否因電梯太接近民居而要加建隔音屏等，而工程一旦展開，更需要留意對鄰近居民的噪音影響。

　　林立志將繼續監察有關計畫進展，並會向各位作出匯報，歡迎各位葵涌村／葵馥苑街坊有任何意見都可向我林立志提出。

林立志2006-07年度葵涌村／葵馥苑工作報告

2007-04-29T12:02:00.000+08:00

全力爭取葵馥苑往商場加建自動扶手電梯

2007-04-19T16:00:00.000+08:00

　　自葵涌村入伙起，民主黨曾多次到場視察、去信運輸署和房屋署，並曾於06年3月在區議會上提出動議，要求「為葵馥苑旁電梯塔加建扶手電梯」。

　　現時近葵馥苑電梯塔每次祇可載6人，原祇為傷殘人士提供服務，可謂忽略一期以及葵馥苑居民的需要，尤其面對電梯旁的6.5吋高的梯級，長者更望而生畏。

　　林立志現正發起「一人一信簽名運動」，爭取葵馥苑往商場加建扶手電梯。

　　林立志希望房屋署正視居民需要，早日落實興建自動扶手電梯，方便居民前往商場及街市。

恭賀新禧　萬事順利－－民主黨新春賀年短片

2007-02-16T16:15:00.001+08:00

民主黨新春賀年短片：http://www.dphk.org/dp-cny07.wmv

立志報道：長江集團外40地盤工抗議　旗下雍雅軒判頭欠薪被責監管不力

2007-01-29T20:41:00.000+08:00

長江集團外40地盤工抗議　旗下雍雅軒判頭欠薪被責監管不力

蘋果日報　2007-01-27　要聞　A04

　　富商李嘉誠旗下長江實業新樓盤葵涌雍雅軒地盤發生拖欠員工薪金，約40建築工人聲稱被判頭拖欠近4個月薪金共70萬元；協助員工的民主黨批評長實監管承建商不力，縱容判頭拖欠員工薪金，昨拉大隊先後到地盤抗議，又在長江集團中心門外通宵靜坐。

已付工程費予承建商
　　長實全資擁有的附屬公司Pearl Wisdom Limited為雍雅軒的發展商。民主黨總幹事林立志表示，該黨葵青及離島分部於本月18日接獲一批雍雅軒地盤工人投訴，指自去年10月開始被承辦商拖欠薪金。工人先後多次聯絡長實、總承建商安保工程有限公司及二判富豪建築工程有限公司，但始終未能成功追回欠薪。工人昨日又與安保開會，安保只肯支付小部份欠薪，最終談判破裂，工人到長江集團中心門外通宵靜坐。Pearl Wisdom Limited表示，公司於05年聘用安保為項目承建商，而安保則將工程分判予富豪建築；公司已付清所有工程費，今次事件乃工人與富豪建築之間的勞資糾紛。

創360度會所作招徠
　　位於葵涌和宜合道33號的雍雅軒，以全亞洲首創360度旋轉會所作招徠，去年上半年開售時錄得507宗一手成交，惟去年初在電視廣告中稱聲樓盤位於九龍區，遭廣管局指廣告內容不正確，廣管局向播出廣告的三間電視台發出勸喻。

立志報道：拍門向家長推銷百人疑被呃20萬　補習社涉屈交學費

2007-01-26T20:03:00.001+08:00

拍門向家長推銷百人疑被呃20萬　補習社涉屈交學費

太陽報　2007-01-13　港聞　A12

　　曾涉嫌「貨不對辦」而兩度遭投訴的香港青年輔導中心最近又「死灰復燃」，有投訴指中心先透過採用志願機構職員的身份到葵涌村逐一拍門，以問卷形式套取家長或學童的個人資料，訛稱受學校委託，將成績欠佳及家庭貧困的學生抽出，再逼家長即時繳交學費報名補習。接獲投訴的單位估計，前後受騙人數逾百，涉及總金額可能近二十萬元。

　　政黨地區組織分部總幹事林立志指出，自去年十二月中至月底，街坊工友服務處及民主黨共收到約二十宗葵涌?居民投訴，指香港青年輔導中心透過問卷形式或在村內公園打聽學童資料，然後聲稱受學校委託將成績欠佳學生抽出，更以恐嚇口?表示若不補習，可能會影響校內成績。倘以每人每月繳交三百元或半年一千八百元補習費計算，料涉及金額三萬六千元。

負責人稱你情我願
　　街坊工友服務處梁耀忠議員辦事處（葵涌）稱，曾收到七宗投訴。在一名職員的陪同下，兩名受害家長昨午到位於長沙灣的香港青年輔導中心成功追討七百元及一百元退款。其中一名投訴人陳太指出：「當時該中心職員入屋後賴死唔走要我交補習費。其後發現服務態度差，當問功課時家裡嘈吵，就會鬧：『你屋企咁嘈點教你呀﹖』」另一投訴人譚先生更指職員推銷時，沒有道明是「電話補習」，令他一度誤以為是上門補習而繳付半年補習費。

　　香港青年輔導中心負責人梁先生電話回應時，否認在上門推銷補習服務時向街坊聲稱受學校委託，但承認該機構曾以上門「拍門」的做法向街坊推銷「電話補習」服務。他又稱，「當時大家有單有據，你情我願，依家係d街坊講三講四、毀約，對我好唔公平，係誣衊我。」不過，當記者再上門要求他就事件作正面回應時，卻遭拒絕。警方發言人表示，葵涌警署於去年十二月二十八日接獲一名家長就有關中心求警協助調查，警方現正了解事件是否涉及欺詐成分。香港個人資料私隱專員公署發言人表示，該中心是否觸犯《個人資料（私隱）條例》，要視乎其收集及使用有關「個人資料」的途徑是否合法及公平。柏立基教育學院校友會李一諤紀念學校及基督教香港信義會葵盛信義學校均稱，絕不會委託坊間補習社協助提供補習服務。

立志報道：葵涌村揭蠱惑補習

2007-01-26T20:03:00.000+08:00

葵涌村揭蠱惑補習

東方日報　2007-01-13　港聞　A24

　　曾被投訴「電話補習」服務貨不對辦的香港青年輔導中心，最近再被葵涌村居民揭發涉嫌用不當手法上門推銷，該中心職員訛稱是志願機構人員逐戶登門，以問卷調查套取家長或學童的個人資料，繼而再涉嫌派人訛稱受學童就讀學校委託，要求為成績欠佳及家庭貧困的學生提供私人補習服務。接獲投訴的單位估計，前後受騙人數逾百，涉及總金額可能近二十萬元。警方表示正跟進事件，了解是否涉及欺詐成分。

　　民主黨葵青及離島分部總幹事林立志指，自上月中至月底，街坊工友服務處及民主黨共收到約廿宗葵涌村居民投訴，指香港青年輔導中心透過問卷形式或在村內公園打聽學童資料，然後聲稱自己受學校委託，為成績欠佳學生補習，更恐嚇不補習的家長，其子女校內成績可能受到影響。若以每人繳交每月三百元或半年一千八百元補習費計算，單是該廿宗投訴個案共涉及金額便達三萬六千元。

兩家長成功追討退款
　　家長何先生說：「我聽街坊講，佢地服務好差，問英文動詞過去式都唔識答，有時仲只係叫學生溫熟d書先再問」，由於擔心兒子私隱無故被外洩，他一度報警求助。另一投訴人陳太指出，「當時該中心職員入屋後賴死唔走要我交補習費。服務態度又差，有時會斥責說：『你屋企咁嘈點教你呀？』」此外，另一受害人譚先生更指職員推銷時，沒有道明是「電話補習」，令他誤以為是上門補習而繳付半年補習費。

　　街坊工友服務處梁耀忠議員辦事處（葵涌）表示，曾收到七宗相關投訴。在一名職員的陪同下，兩名受害家長昨午到位於長沙灣的香港青年輔導中心成功追討分別七百元及一百元退款。
香港青年輔導中心負責人梁先生電話回應時，否認在上門推銷補習服務時向街坊聲稱受學校委託，但承認該機構曾以上門推銷手法向街坊推銷「電話補習」服務。他又稱，「當時大家有單有據，你情我願，依家係d街坊講三講四、毀約，對我好唔公平，係誣衊我」。不過，當記者再上門要求他就事件作正面回應時，卻遭拒絕。

　　警方發言人表示，葵涌警署於去年十二月廿八日接獲一名家長就有關中心求警協助調查，警方現正了解事件是否涉及欺詐成分。據消費者委員會資料顯示，○六年共收到十八宗涉及私人電話或上門補習的投訴，較○五年少兩宗，但較○四年的八宗上升超過一倍。

　　教育統籌局回應稱，根據教育條例，現時只有同時向八人或以上提供教育的機構，才需向教統局註冊，但暫時沒有必要修改教育條例以涵蓋這類型補習社。葵涌區的大部分中小學均堅稱，絕不會委託坊間補習社協助提供補習服務，並透過廣播及派發通告提醒家長有關事件。

立志報道：聲稱受校委託　料逾百人中招　補習社被指哄騙　家長報警

2007-01-26T14:05:00.000+08:00

聲稱受校委託　料逾百人中招　補習社被指哄騙　家長報警

星島日報　2007-01-13　教育　A17

　　一班家長望子成龍，省吃儉用讓子女補習，但疑墮入騙局。葵涌村一所去年兩度遭投訴貨不對辦的補習社，近日涉嫌以問卷調查方式套取學生資料後，聲稱受學校委託游說學生補習，哄騙家長繳付一百至三千元補習費，估計逾百名學生受騙，涉款近廿萬元。警方正跟進有關事件，但補習社負責人強調雙方「你情我願」。

　　民主黨及街坊工友服務處去年底至今，共收到約廿宗葵涌村居民投訴，「香港青年輔導中心」的補習服務貨不對辦。民主黨葵涌總幹事林立志昨指出，該中心職員先在村內進行問卷調查，得知學生個人資料和成績，然後上門推銷聲稱受學校委託，游說學生補習。半年學費一千八百元，全年學費則為三千元。

　　他又指，該中心只提供「電話補習」，練習只複印坊間的其他習作，估計村內逾百名家長「中招」被騙，涉款近廿萬元。其中一名受害人譚先生每月領取七千元綜援，他指去年底中心一職員到訪，聲稱受學校委託，為家境貧困、成績欠佳的學生補習，要求譚先生繳付一千八百元學費。

套取資料上門推銷
　　由於該職員能說出兒子的姓名、就讀學校及成績，譚先生便信以為真，「他開單後才知道是「電話補習」，但查證學校沒有委託補習社。」同樣懷疑受騙的何先生，上月底已報警求助。警察公共關係科發言人表示，上月廿八日有市民曾報警投訴一補習社，正跟進事件。

補習社指「你情我願」
　　兩名家長在街工協助下，昨午到該中心位於長沙灣的辦事處要求退款，其中陳太獲退還七百元學費。她指責，就讀小二的女兒曾使用「電話補習」服務，但職員態度惡劣。記者要求該中心負責人梁先生當面解釋，但遭拒絕；他其後在電話中承認，曾派職員上門推銷，但否認有指受學校委託，他強調雙方是「你情我願」，否認以不良手法經營。

　　教統局發言人表示，「電話補習」服務應不會危及學生的安全和健康，不認為有需要修例。局方提醒家長，須留意補習學校有否註冊、繳費詳情、課程資料等。消委會則指，去年共有四十一宗關於補習服務的投訴。

家長安排子女補習防騙貼士
1 . 家長宜先了解子女對補習的真正需要
2 . 了解補習社的師資、職員數目等基本資料
3 . 選擇補習社時切勿貪平
4 . 可向學校查詢，是否委託私人機構提供補習服務
5 . 若懷疑補習社有行騙成分，應向警方或消委會求助

資料來源：民主黨及消委會

立志報道：電話補習貨不對辦　政黨促立法監管

2007-01-25T18:45:00.000+08:00

電話補習貨不對辦　政黨促立法監管

明報　2007-01-20　新界西專線　L06

　　同一間電話補習社曾遭揭發其不良推銷及服務貨不對辦後，於上年底仍到各區推銷其劣質服務，影響葵涌新入伙人口。民主黨日前舉行記招，表示估計前後受騙人數逾百人，保守估計平均每人繳交半年$1,800 補習費，所涉及金額可能逾十萬元。該黨要求政府立法監管。

　　民主黨葵涌總幹事林立志表示，近日又再收到近十名街坊的舉報，有身穿整齊西裝外貌端莊的補習社推銷員上門，聲稱受學校委託，將成績欠佳學生抽出，再由該機構協助學生補習。由於補習社推銷員能說出學生就讀學校、學生姓名及粗略成績，大多數家長亦信以為真，以為學校派員到訪，關注其子女成績，在推銷員多番遊說下，家長終繳付數百至三千元的補習費，使用時卻發現貨不對辦，經常無法提供服務。

電話難接通家長感受騙

　　該黨發現推銷手法包括以問卷調查、向孩童查問套取資料，再上門向家長推銷，並游說提供每月三百，一年三千的優惠。最終當學童「打電話問功課」時，職員只答簡單問題，或推說線路繁忙，在服務時間尾段才回覆等，令學童減少致電求教的次數。

　　葵青區議員李永達表示，電話補習社的師資質素難有保證，因非面對面教授，無法得悉該補習社師資、學歷及人數，若學生人數眾多，而師資及人數不足，便會影響教學質素。另學生亦難以通過電話表達及理解概念性的問題，而據部分學生稱此間補習社只回答簡單的英文單字解釋，數學題則只會提供答案，並不會向學生解釋原理。年輕的學生只知完成功課，而不求甚解。故李永達呼籲家長切勿貪便宜，反而影響子女學業。

要求立法監管電話補習社

　　李永達指根據現行《教育條例》，「電話補習」未受教統局監管，由於補習社並非無提供服務，又不是挾帶私逃，警方亦無法以詐騙入罪，因此正正成為不良商人在灰色地帶中混水摸魚，最終讓愈來愈多家長及學童受害。他認為既然同類不良推銷手法及劣質教育服務一再出現，因此教統局應盡快立法監管此類電話補習社，杜絕不良經營手法及保證教學質素。

　　林立志建議，學生或家長在選擇此類服務時，宜先了解子女對補習的真正需要性，並小心分析電話補習有其局限性。他呼籲區內熱心人士可組織「打電話問功課」義工隊，以社區自助代替劣質商業補習，更促請社署盡快檢討如何為葵涌提供非牟利功課輔導，避免街坊再受騙。

立志報道：消委會籲先查背景再報名　葵涌電話補習社套料騙逾百人

2007-01-25T17:40:00.000+08:00

消委會籲先查背景再報名　葵涌電話補習社套料騙逾百人

生活區報 (香港經濟日報) - 新界西　2007-01-19　社區新聞 008　梁倩詩

　　電話補習社「香港青年輔導中心」早前曾被揭發其不良推銷及服務後，近來再有新招欺騙區內家長報名參與補習。民主黨地區組織分部總幹事林立志指出，估計前後受騙人數逾百人，平均每人繳交半年$1,800補習費，涉及金額可能逾$10萬。

　　補習社推銷員首先以志願機構職員名義到葵涌逐家拍門，以問卷調查形式套取家長或學童的個人資料。繼而再以補習社推銷員身份聲稱受學校委託，將成績欠佳學生抽出，再由該機構協助學生補習。由於補習社推銷員能講出學生個人資料，大多數家長信以為真，繳交由數百元到$3,000的補習費，最終卻發現是以電話形式補習，認為所提供服務貨不對板。

　　現時就讀中二的鐘同學，早前有調查員上門與他進行問卷調查，約三周後，再有人以受學校委託的名義遊說參與補習，家長未有查明校方便繳交$1,800，鐘同學早前致電查問有關英文科的功課時，對方未能即時解答問題，更推說線路繁忙而掛線，至服務尾段時間才回覆。事主直至近日才驚覺被騙，現時正尋求區議員協助。

　　消委會指，去年共有41宗關於補習服務的投訴。而警方發言人表示，葵涌警署於去年12月底接獲一名家長就有關中心報警求助，警方現正調查事件是否涉及欺詐成分。

不受監管
　　根據現行《教育條例》第3條，受教統局監管學校不包括「電話補習」這種方式，由於補習社並非沒有提供服務，又不是挾帶私逃，警方亦無法以詐騙入罪。

家長防騙錦囊
　˙考慮子女對補習的真正需要
　˙先了解補習社的背景，師資及辦公室地址
　˙補習社於區內的口碑
　˙留有單據以作證明
　˙補習社能否確切協助應付學童學習困難

資料來源：街工、民主黨葵涌辦事處及消委會

立志報道：逾百學生疑墮補習陷阱

2007-01-25T17:38:00.000+08:00

逾百學生疑墮補習陷阱

香港商報　2007-01-13　香港新聞　B02　簡訊

　　有政黨近日接到近十名葵涌村街坊投訴，指有補習社推銷員聲稱受學校委託，為成績欠佳的學生補習，並要求家長每月繳交300至3000元補習費，最後部分家長卻發現原來只是「電話補習」，且只會提供一些模稜兩可答案；有時則推說線路繁忙，故認為服務貨不對辦。估計案件涉及逾百名學生，涉及金額逾十萬元。

立志報道：議員指教育條例存漏洞

2007-01-25T17:35:00.000+08:00

議員指教育條例存漏洞

信報財經新聞　2007-01-13　政策政情　P03

　　民主黨昨天接到十多名葵涌區居民投訴，指有補習社推銷員聲稱受學校委託，哄騙家長繳交數百至三千元補習費，但補習社最終只提供電話補習服務，貨不對辦，涉及金額或逾十萬元。

　　民主黨立法會議員李永達表示，根據《教育條例》第三條，電話補習不在教育統籌局監管範圍內，而由於被投訴的補習社有提供補習服務，又沒有挾帶私逃，遂令警方無法以詐騙入罪，形成不良商人可以在灰色地帶中渾水摸魚。

　　教統局回應指出，無須修改法例規管電話補習，但提醒家長留意補習學校有否註冊、繳費詳情，以及課程資料等。

立志報道：補習社涉騙百家長逾10萬

2007-01-25T16:26:00.000+08:00

補習社涉騙百家長逾10萬

蘋果日報　2007-01-13　港聞　A14

　　長沙灣一家有騙財前科的補習社，最近涉嫌派出西裝筆挺的推銷員，上門說出學生的成績及學校表現，游說家長參加有名無實的電話補習。估計受騙人數逾百，以每人平均繳交1,800元補習費計算，涉案的金額估計超過10萬元。其中兩名家長昨日到補習社追討賠款，其中一人獲700元退款，另一人獲退還100元定金。

導師答案模稜兩可
　　民主黨葵涌地區支部總幹事林立志近日接獲近10宗街坊有關「香港青年輔導中心」的投訴。家長何先生昨稱，一名打扮斯文的男子上月底上門說出其就讀小一的兒子在學校的成績及學習情況，連其子上英文課時拿?書本手震也獲悉。該男子聲稱是學校委託補習社勸其子補習，何先生驚訝之餘，在對方游說下付了200元補習定金。部份家長則投訴補習社導師只會簡單回答學生的問題，答案模稜兩可，有時更會線路繁忙，推遲回答。本報昨日下午致電香港青年輔導中心查詢，一名男子說：「我知道你係記者，我唔得閒應酬你！」話畢立刻掛線。何先生兒子所就讀小學的黃姓副校長澄清，學校與該補習社全無關係，校方絕不會將學生的任何資料交予補習社。

立志報道：上門「問卷調查」套料　逾百家長上當　訛稱學校委託電話補習社呃錢

2007-01-25T15:34:00.000+08:00

上門「問卷調查」套料　逾百家長上當　訛稱學校委託電話補習社呃錢

文匯報　2007-01-13　香港新聞　A12

　　補習風潮愈吹愈烈，令更多家長要面對補習帶來的消費危機。電話補習社不良推銷的投訴近日再現，葵涌村20多名公屋家長，懷疑遭補習社人員以不誠實手法套取學生資料，再聲稱是受學校委託提供服務，估計疑受騙人數逾百人，涉及金額接近20萬元。事件中的補習社否認指控，但答應為部分投訴家長安排退款。教統局發言人指，由於電話補習服務不會對學生的安全和健康構成危險，無須修例涵蓋監管有關服務。

　　葵涌村上月有超過20名小學生家長懷疑被一電話補習社騙去由100至3000元補習費用，並投訴對方用不良推銷手法。涉事的香港青年輔導中心05年底被指服務貨不對辦，卻由於電話補習社屬「無王管」範疇，揭示教統局監管漏洞。

受騙涉款近20萬

　　協助投訴家長的民主黨葵涌總幹事林立志表示，該補習社今次用上更「高明」招數哄騙家長，包括上門以問卷調查為幌子，套取學生名字、學校、成績等資料，其後再由另一人訛稱受學校委託為「成績差」的學生補習，要求一次繳付半年1,800元或全年3,000元費用。他指出，現時已接到約20多個投訴個案，涉及六間小學的學生及約40,000元學費，但他相信投訴者只佔全部受害人的冰山一角，並估計受騙人數逾百人，涉及金額接近20萬元，故已與警方及消委會合作處理事件。他建議教統局應立法監管電話補習社，杜絕不良經營手法。

補習社：推銷你情我願

　　不過，涉事補習社負責人梁主任否認該公司的推銷員有聲稱「受學校委派」，但就承認有利用上門推銷的做法，揚言是否接受服務屬「你情我願」，反指家長的投訴是誣衊。現時補習社已答應把預繳費用退回給五名投訴的家長。

　　警方發言人表示，上月28日葵涌警署接到有家長要求警方就此事進行調查，現正在了解事件。消委會數字顯示，04年關於私人上門及電話補習的投訴個案有8宗，而05年及06年則為20及18宗，略見上升跡象。

張民炳：漏洞應修補

　　教育政策關注社主席張民炳批評，事件將教統局「摑了一巴」，年前的事件已揭示了電話補習在監管上的漏洞，但當局卻沒有任何行動修補，「教統局為補習社發牌又唔管，聽落都好鬼戇居，他們與消委會推來推去。」

綜援家庭被騙1800元

　　事件中涉及的電話補習中心只安排少數家長退款，但不少人已付出的補習費「未有著落」，由於不少「中招」家長均是居於公屋的低收入家庭，部分更須領取綜援為生，生活捉襟見肘，事後生活頓陷入困境。其中一家三口每月只靠7,000元綜援金維持生計、已退休超過六年的譚伯已繳交1,800元費用，他除面對經濟損失外，更擔心生活及個人資料外洩，後患無窮。

更恐兒子資料外洩

　　譚伯表示，上月中有人上門聲稱專幫窮困家庭子女補習，對方指其讀小五的兒子因成績太差被學校選出，同時說出其子的名字、班級及成績等資料，「以為他是學校派來，否則鬼會信他」。他表示，該人稱其子成績差「不是個個收」，並要求他交半年1,800元學費，「收到單據才知道是電話補習，根本幫不到我個仔。」對於未能取回千多元，他感到憤怒及難過，同時也擔心兒子個人資料外洩，未來可能再受騙。

　　另一位苦主、一家四口每月領取4,000元綜援的何先生指，補習社人員入屋後即態度親切地與其傾談，並已掌握其子的成績，要求他付錢讓兒子補習，他誤以為學校已與該人聯繫，所以先行付出200元，但對方卻咄咄逼人，要他即時到銀行提款付足半年學費，「但我戶口沒有錢，他開出200元收據後，即刻離去。」何先生隨後得知該人與其兒子的學校無關，懷疑自己受騙即報警求助。

立志報道：上門推銷電話補習涉欺詐　料葵涌村逾百家長受騙涉款20萬

2007-01-24T21:26:00.000+08:00

上門推銷電話補習涉欺詐　料葵涌村逾百家長受騙涉款20萬

大公報　2007-01-13　教育　A07

　　劣質電話補習服務死灰復燃。葵涌村一間補習中心前年被揭發以不良手法推銷電話補習及服務差劣後，去年底又訛稱受學校委託，向家長推銷電話補習，估計最少二十個家庭受影響，涉及逾三萬元。有政黨推算葵涌村逾百名家長受騙，涉款近二十萬元。有關補習社昨天向其中兩名家長退回部分訂金。

　　被家長投訴的「香港青年輔導中心」，在荔枝角一幢工業大廈佔用一個二百平方呎的單位，現場所見只得一張會議桌，幾台電話和若干練習簿。

　　懷疑受騙的家長之一譚先生說，上月十六日一名穿西裝的譚姓男子上門推銷補習。該推銷員稱受學校委託，選出成績差和家境貧困的學生，要求每月繳付三百元學費，就可獲補習服務。「兒子英文科一向成績較弱，以為學校挑選了兒子再轉介補習社，又誤以為是上門補習，於是一口氣交了一千八百元，交了錢寫單時才知是電話補習，感到受騙。後來兒子問了一次功課，職員態度惡劣就沒再打去。」譚先生稱，退休近五年，一家三口每月靠七千多元綜援過日子，今次被騙去近二千元。

自稱受學校委託
　　另一位受騙家長何先生說，推銷員十分專業，除穿西裝外，更佩證件，又肯讓他查看身份證。「推銷員稱是學校派來推廣補習，一進屋便與兒子扮熟絡，親切地叫兒子名字，又摸兒子的頭叫他努力讀書，連兒子上英文堂時手發抖都知道，我以為兒子與推銷員認識，所以信以為真。」

　　何先生說，推銷員要求一次過付半年學費(一千八百元)，但他當時只有二百元，推銷員便要求他即時提款，當他稱戶口沒錢時推銷員才肯罷休。何先生覺得可疑，於是向學校查問，學校稱沒有此事。何先生遂於十二月二十八日報警求助。他引述警方，補習社沒有收錢後潛逃，不屬詐騙行為。

西裝友上門推銷
　　涉及該補習中心的投訴，民主黨和街坊工友服務處上月合共收到約二十宗，涉款逾三萬元。
昨日下午，街工服務處協助另外兩名家長到有關補習社取回訂金。取回七百元訂金的陳太表示，數月前曾有一名女子自稱是志願團體，問了女兒個人資料。上月便有推銷員上門，亦稱是受學校委託，於是她交了一千元訂金。女兒打電話問功課時，職員喝稱「家中太吵，怎教功課。」

補習職員態度惡劣
　　香港青年輔導中心負責人梁先生回應稱：「補習社並沒以不當手法推銷補習，有部分職員會用上門推銷的做法，但就沒訛稱受學校委託。而且單上講明是電話補習，你情我願，沒有欺詐。」

　　資料顯示，該補習中心先後在○五年四月及十一月被傳媒報道用不良手法推銷電話補習。同年十一月，未經註冊的筲箕灣港九青年服務中心，也被揭發推銷電話補習的手法不當。

　　補習社推銷電話補習手法
1．用問卷或在公園與小朋友談話，套取就讀學校、姓名、成績等資料，上門訛稱受學校委託推銷電話補習

2．上門推銷時能講出學生資料，取得家長信任，要求家長一次付半年學費(一千八百元)
3．未能即時付鈔的家長，則要求付數百元訂金，簽單核實，大小通吃
4．使用服務時，職員只會簡單作答或態度惡劣，令學生生畏

校長：不會委託私人補習社

　　葵涌區李一諤紀念學校校長李國雄直指是次事件根本是騙案。「學校根本不會委託任何私人機構幫學生補習，學校放學後會安排老師為一百至二百名學生輔導功課。」李校長透露，該校曾有一名家長被上門推銷電話補習，被騙取百元訂金。

　　是次懷疑電話補習騙案的受影響學生大多住在葵涌?，個別就讀於區內李一諤紀念學校。該校校長李國雄表明，不會委託私人機構為學生補習，並稱電話補習無助學習。

　　警察公共關係科發言人說，上月二十八日收到家長投訴「香港青年輔導中心」，要求警方調查。警方正了解事件。

　　消委會數字顯示，○四年至今，涉及私人上門及電話補習投訴共四十六宗。○四年有八宗、○五年有二十宗，○六年則有十八宗。

　　教統局統計則顯示，○四年至○七年間有三十一間無牌補習社被定罪，四間註冊補習社被判罪，大部分涉及超收學生。

　　教統局發言人說，私營補習服務只屬額外的選擇。家長和學生應審慎決定是否需要選用私營補習服務。「鑑於以電話方式提供的補習服務應不會對學生的安全和健康構成危險，教統局不認為有需要修改現時法例以涵蓋此類服務。」

立志報道：電話補習社涉再行騙　百家長中招

2007-01-23T20:14:00.000+08:00

電話補習社涉再行騙　百家長中招

明報　2007-01-13　港聞　A12

　　年前被揭發以「打電話問功課」方式欺騙家長的葵涌區補習社「香港青年輔導中心」，再次被家長投訴詐騙。該補習社先向學生套取學校成績及住址等資料，再向家長訛稱受學校委託替成績欠佳的學生補習，以欺騙家長替子女報名補習，全年收費3000 元。據估計，區內近百家長「中招」，每人被騙金額由200 至3000 元不等。

訛稱與校合作哄騙家長
　　民主黨及街工地區辦事處近月接獲近20 宗投訴，涉及葵涌村學生家長投訴位於長沙灣青山道秋創商業大廈的補習社。民主黨葵青及離島分部總幹事林立志表示，補習社的欺騙手法是，先派職員到區內公園向學生查問成績和個人資料，其後登門探訪，向學生家長提及學生名字和其成績，訛稱受學校委託，替成績欠佳的學生補習，並以「恐嚇」口吻向學生家長說：「若不補習，成績便會一落千丈。」投訴指當學生致電問功課時，補習社卻拒絕提供服務，而且態度惡劣及敷衍了事。林立志估計，葵涌村有約100 戶已「中招」。

　　其中一名受害家長譚先生誤以為學校派出補習教師替小五的兒子補習，於是上月繳交1800 元學費，但其後發現被騙：「以為是課室教學，付了錢才發現是打電話補習……兒子打電話問功課，對方就叫兒子再熟讀書本才去問他……電話補習欺騙人。」

　　聖公會仁立紀念小學黃副校長透露，學校至少一位家長報稱受騙。學校已發出通告，提醒家長和學生對電話補習社提高警覺，學校絕不會與補習社合作改善學生成績。

負責人：有單有據
　　補習社負責人梁先生表示，沒有訛稱受學校之託來哄騙家長，強調每單交易也「有單有據，清清楚楚」。本報昨日以記者和家長身分致電該補習社，查詢如何退款。負責人梁先生一律拒絕回應：「我們現正在補習，很忙呀！」便匆匆掛線。

　　林立志建議政府立法規管電話補習社。教統局發言人回應稱，以電話方式提供的補習服務不會對學生的安全和健康構成危險，當局不認為有需要修改現時法例規管。

　　教統局於網頁公開曾違規的補習社名稱，家長和學生報讀課程前可參考有關資料。

　　消費者委員會發言人回應時表示，近年有關私人和電話補習社的投訴不多，亦沒有上升趨勢，2004 有8 宗，2005 年有20 宗，去年則有18 宗。她提醒家長，付款前需清楚了解補習社服務範圍、師資、質素和聯絡方法，並保留所有單據，以便日後作出投訴和退款。

立志報道：「200元訂金也不放過」

2007-01-23T19:39:00.000+08:00

「200元訂金也不放過」

香港經濟日報　2007-01-13　教育　A20　蘇曼詩

　　「拿得幾多便幾多！」是多名葵涌街坊對「香港青年輔導中心」銷售員評語，即使200元訂金也不放過。

　　「他入門便摸我兒子的頭，熟稔地問：『你這學期成績這麼差！讓我幫你吧！』」何先生憶述上月底某晚，西裝筆挺的譚姓男子上門，表示受學校委託「幫助」其子。「他指我的兒子成績差，做父母的沒理由不信，要補便補吧！」

綜援戶憂兒子資料被盜

　　譚要求何父繳交半年1,800元補習費，當何表示沒有錢時，對方要求何即往提款，何生拒絕，稱身上只有200元，對方最後就拿200元作訂金了事。

　　何先生心下生疑，翌日向校方詢問始發現被騙，雖有報警，但警方以雙方口供不同不了了之。

　　現失業的何先生坦言一家四口靠拿取每月4,000元綜援過活，一分一毫都十分緊絀。曾聽過街坊稱該補習社叫學生「背熟書才來問我！」與其他受害街坊不同的是，何並沒有參加問卷調查，兒子亦沒有被「盤問」。「我最擔心是他哪?得到我兒子的資料？」

　　另一受害人是領取綜援的譚先生，其子唸小五，上月中一名男子上門，指學校見其子英文差、家境貧窮，委託作補習服務，繳1,800元後，譚先生才看見單上寫上「電話補習」。

「我以為是上門，電話學英文又有何用？」

　　昨取回7成款項的陳太指，該補習社聲稱是受政府資助，銷售員「死纏爛打」逾半小時，及後其10歲女兒致電問英文只提供串字，簡單選擇題也不解釋，後來從街工傳單才得知可能受騙：「拿回700元當買個教訓！」

立志報道：電話補習新招涉騙逾百人　登門套學童資料　再訛稱受學校委託

2007-01-23T18:12:00.000+08:00

電話補習新招涉騙逾百人　登門套學童資料　再訛稱受學校委託

香港經濟日報　2007-01-13　教育 A20　蘇曼詩、米俊樺

　　兩年前被揭發「貨不對辦」的電話補習社「香港青年輔導中心」，涉嫌再以不良新手法推銷，葵青區近20名小學生家長投訴，該中心近日套取學童資料後，訛稱受學校委託、透過電話為成績欠佳的學童補習，更威脅不參加或會影響校內成績，但結果電話往往「線路繁忙」。

　　接獲投訴的團體估計受騙人數逾百，包括綜援戶，涉及金額近20萬元，有家長已報警求助，但補習社指「你情我願」，只承諾退回部分款項。

　　香港青年輔導中心位於青山道一商廈內，街工及民主黨自去年12月起，共接獲十多宗對該補習社有關「電話補習」的投訴。街工直指補習社的手法「離譜」，訛稱是志願機構人員作問卷調查套取學童個人資料，其後再「上門」自稱是受學校委託，聲稱學童若不參加會影響校內成績。

　　他稱，由於對方預先套取了學生資料，有關「職員」一上門便能叫出學生的名字，又說出其學校和成績較差科目，令家長戒心減低；入屋後更「賴死唔走」；成功被游說的家長更被要求預繳半年共1,800元補習。

警方不受理補習社稱被誣告
　　同樣接獲近10宗同類投訴的民主黨，葵涌支部總幹事林立志指，不法之徒覬覦葵涌村學童多，並聲稱以全年3,000元「優惠」補習，有家長在繳款後仍懵然不知是「電話補習」而非「上門補習」。

　　林指，「導師」只會透過電話回答簡單的問題且無解釋，甚至推說「線路繁忙」而掛?。該補習社梁主任昨回應，交易屬「你情我願」，否認補習社提出由學校委託，並指被「誣告」；當記者上門查詢時，梁拒絕開門並通知管理處召警。

　　雖然經街工本周接觸後，補習社稱會向5名家長退回部分款項，但警方認為補習社在收取費用後有提供服務，故不構成訛騙；家長會改向消委會投訴，並向海關投訴補習社影印其他出版社的習作。

葵涌小學發通告囑家長小心

　　警方承認葵涌警署上月28日接到家長就該補習社報案，現正了解事件；海關則不予評論。現行條例不規管電話補習，教育統籌局回應，指電話補習服務不會對學生安全和健康構成危險，故毋須修例涵蓋此類服務。

　　葵涌多間小學已發出通告，提醒家長小心。柏立基教育學院李一諤紀念學校校長李國雄則直指手法為「行騙」，強調一定不會指派學生「幫襯」電話補習社。

電話補習社不良營銷手法
1.訛稱志願機構人員，上門作問卷調查，套取學童資料；或扮作社工、老師，在公園向學童打聽個人資料
2.西裝筆挺的補習社職員，利用上述資料上門推銷補習，宣稱受學校委託，替成績差學童補習，收取一年3,000元費用，若不參加或影響校內成績
3.「導師」通常只提供答案，並不作任何解釋;推說?路繁忙掛線服務尾段時間才回覆
資料來源︰街工及民主黨葵涌辦事處

家長防騙錦囊
　˙不要隨便接受上門問卷調查，忌透露家庭資料
　˙教導子女不要向陌生人透露個人資料，如有懷疑，須告之家長
　˙大部分學校不會與私人補習社合作、亦不會要求學生參加補習班
　˙學校會於放學後補課
　˙若有補習社聲稱受學校委託，宜先與該校聯絡了解
　˙若補習社要求預繳大額學費，便應提防
　˙了解及關心子女的成績，透過親子教學及自學令成績進步

資料來源：綜合街工、民主黨葵涌辦事處、柏立基教育學院李一諤紀念學校及教育界

立志報道：電話補習　涉騙百生

2007-01-23T15:47:00.000+08:00

電話補習　涉騙百生

新報　2007-01-13　港聞　A05

　　一間在前年被投訴以不良推銷手法經營的補習社再度被投訴，以提供「電話補習」的手法騙取超過10萬，估計涉及100個學生。有家長表示，已經報警求助。

　　何先生的兒子在葵涌區內一間小學就讀一年級，成績一般，英文就最差。12月下旬的一個晚上，有一名穿上西裝的補習社推銷員上門，聲稱受學校委託，專替成績不好的學生用電話形式補習，每年費用1800元。何先生一心想兒子學好英文，便交下200元的訂金，其後才知道學校根本沒有找過任何補習社。

聲稱受學校委託

　　民主黨葵青及離島分部近日收到10多宗區內街坊的投訴，都指有一間「電話補習」社的推銷員，能夠說出學生就讀的學校、姓名和成績，指受學校委託替學生補習，更有以恐嚇的口吻說，不補習就會對校內的成績有影響。不過，在收費後，補習社的職員通常只是簡單回答學生的問題，有時有推說線路繁忙，遲遲才回覆。

　　這間涉嫌行騙的「電話補習」社，前年亦被傳媒大事報道，揭發不良的推銷手法，為區內學生補習。估計今次被騙金額由300至3000元，涉及100人，金額超過10萬元。有家長表示，已報警求助。補習社負責人否認有關投訴，昨日向兩名家長退回合共800元補習費及訂金，又承諾下周退款給另外3名家長。

　　民主黨發言人林立志表示，現時的教育條例只是規管同時為8人提供補習的機構，不包括「電話補習」，而持有人可以混水摸魚，欺騙市民，希望政府盡快立法，監管「電話補習」，並呼籲家長要了解補習社運作。

立志報道：派人到公園套取學生資料　補習社涉扮學校呃綜援家庭

2007-01-23T14:53:00.000+08:00

派人到公園套取學生資料　補習社涉扮學校呃綜援家庭

成報　2007-01-13　港聞　A05

　　被指質素差劣的「電話補習」服務再次在葵涌區出現，今次補習社職員甚至訛稱受學校委託，要求家長繳交高達3000元的補習費，當中包括領取綜援的家庭，但及後發現所提供的僅為「電話補習」，且補習老師給予的答案模稜兩可，或者態度惡劣而令到學生不敢再致電，估計逾百人受騙，涉及金額逾十萬元。

　　被投訴的香港青年輔導中心，該中心負責人葉先生承認有派員上門向居民推銷，但否認提及是受學校委託，又指簽訂補習合約是「你情我願」，但承諾一定會向家長退款。

涉及金額逾十萬元

　　民主黨和街坊工友服務處上月收到近二十宗來自葵涌、葵青及葵芳區的求助，指香港青年輔導中心以不良手法推銷補習服務。民主黨葵涌總幹事林立志昨在記者會上表示，該補習中心曾於2005年被人投訴，惟因區內只有一間補習社，加上學童數量多、補習需求大，且區內新移民眾多，不清楚情況以致容易墮入騙局。

　　有街坊謂曾接受問卷調查，或子女在公園玩耍時，被陌生人查問讀書資料，結果有人「套料」後假扮受學校委託，令家長誤信為真，支付數百至3000元補習費。更有兩名領取綜援金人士付款後發現貨不對辦，雖曾報警處理但亦無果。林立志估計受騙人數逾百人，涉及金額可能逾十萬元。

　　失業的何先生每月以4000元綜援金與兩子生活，他指推銷員直呼其子名字，「叫得好親切，又知道晒我個仔d資料！」令他信以為學校派員而付款；而陳太一家五口，只靠丈夫不穩定的薪金生活，左掏右掏才拿到該批補習費，但女兒問功課時卻被罵，「話我屋企好嘈教唔到，問英文又逐個字講答案出黎！」

　　民主黨促請政府立法監管「電話補習」，並呼籲家長要了解補習社運作。而兩名家長昨日成功退回共800元。

　　教統局書面回應指，「電話補習」服務不會對學生構成安全和健康危險，不認為要修例，但建議加強消費者教育以監察這服務。

立志報道：馬局長推GST獲贈辣椒苦瓜

2006-11-12T18:50:00.000+08:00

馬局長推GST獲贈辣椒苦瓜

明報　港聞　A12　2006-11-10

　　財經事務及庫務局長馬時亨(前排右)要走遍18區議會，解釋商品及服務稅(GST)的諮詢文件，昨日到訪葵青區議會，未開會已遇到民主黨的示威者，他們送上附有辣椒及苦瓜的大卡紙給局長，諷刺開徵GST對市民來說又辣又苦。

　　民主黨葵涌總幹事林立志讚局長態度好好，聆聽他們的意見，又說大卡紙原打算送給財政司長唐英年，但唐上次落區時沒有接收。

立志報道：GST諮詢會請願

2006-11-04T04:37:00.000+08:00

＜G S T 爭議＞　唐英年：大部分市民認同擴闊稅基

明報　港聞　A08　2006-11-03

　　財政司長唐英年昨出席最後一場商品及服務稅(GST，俗稱銷售稅)地區研討會，他總結時稱，大部分市民都認同要擴闊稅基。他嘆道，稅基問題已困擾香港20年，惟過去經濟不景，若拿銷售稅來討論，「那些人會拿有我樣貌的紙公仔去燒」，他希望市民珍惜現有機會，討論稅制改革。

　　與會的民主黨青衣區議員黃光武表示，唐英年會上批評有人「為反對而反對(銷售稅)」，過程中避重就輕，沒有正視大部分市民反對開徵銷售稅的意見。據悉，唐英年總結時強調，香港有一定的人數支持開徵銷售稅，「我們不能避而不談、視而不見(稅基狹窄的問題)」。

問題困擾20 年促珍惜現有機會

　　對於會上有人指稅基狹窄已是超過20年的問題，質疑現時是否適合的時間處理，唐英年答道：「其實過去5任的財政司長都考慮過(處理有關問題)，由彭勵治、麥高樂、曾蔭權，再輪到我，係咪真係我咁好彩呢？(全場笑)可能我真係好運氣啦！」

　　唐英年補充說：「最高峰的時候，香港有10萬人負資產，當時哪有心情去講(銷售稅)，如果那時拿出來講，那些人會拿有我樣貌的紙公仔去燒都似！」。他強調，現在是好時機去討論稅制改革，「這個問題已經擾攘了20年，我們更加要珍惜現時機會，研究如何令整個社會都有得?」。

　　唐英年又批評，社會上有人批評銷售稅是累退稅，亦有人指該稅是向基層傾斜，反映有關批評互相矛盾，「究竟係我表達有問題，還是擴闊稅基的問題真的如此複雜？」

港人對GST仍存疑慮政府續「拉?」討論財爺樂見市民願擴稅基

文匯報　香港新聞　A13　2006-11-03

　　【本報訊】(記者　譚可盈)財政司司長唐英年在總結4場稅制改革地區諮詢論壇的結果時表示，香港市民普遍支持擴闊稅基的方向，但對開徵商品及服務稅(GST)仍存有疑慮。而經過為期3個月的諮詢，他很高興看到市民對稅制問題加深認識，這表示在一定程度上，稅制改革的推廣及諮詢甚有價值。特區政府會繼續以開放的態度，將有關擴闊稅基的議題「拉闊」討論。

　　唐英年昨日到荃灣出席最後一場地區稅制改革諮詢論壇，就現場所見，在最後一場地區諮詢中，無論場外的示威人數及場內的參與人數較前3次大幅減少。

稅基窄　研究多年無結果

　　會上大多數市民均支持擴闊稅基的建議，但對開徵GST有所保留。有市民批評特區政府花了多年時間去研究稅基狹窄問題，亦沒有結果，「我廿年前在大學又是學這個，廿年後我們還是說這個，難道到了我兒子讀大學時又是要讀這個嗎？」

　　唐英年在回應時笑說，歷屆5任財政司或財政司長都考慮過稅制問題，這次輪到他提出GST，是時間合適：「係咪我真係咁好彩？可能我真係咁好彩。但香港最高峰的時候有10萬人負資產，如果我那時提出GST，我個樣的紙公仔畀人拎去燒都似！」

　　此外，唐英年又笑言自己在推廣GST方面，出現一定困難，「有人話GST是累退性質，將稅款推在窮人身上；又有人話政府補貼令基層得益甚多。但這兩方面根本便是矛盾的。(出現這種情況)一係就係我的表達有問題，一係就係擴闊稅基這個問題太複雜。」

徵GST從無定案

　　唐英年在會後表示，經過3個月的諮詢，特區政府已先後進行超過100場的諮詢會，廣泛接納各界的意見。

　　對於立法會及外界對開徵GST的反對聲不絕，他則重申，「我們從來沒有講過要開徵GST，我們的工作只是進行諮詢，聽取市民意見，再交予下一屆的政府進行研究。」

　　他重申，特區政府提出GST的方案只是為了推進稅制改革的討論，以免討論過於空泛。

民建聯民主黨場外抗議
　　在諮詢會開始前，民建聯及民主黨的十多名代表在場外進行抗議，高呼「反對GST」的口號，認為開徵GST對基層生活影響甚大。

唐英年：擴闊討論非硬銷GST

星島日報　政治A16　2006-11-03

　　財政司司長唐英年(見圖)在最後一場的商品及服務稅(GST)的地區諮詢論壇後表示，經過四場地區諮詢會後，市民對GST的認識明顯加深，並且能夠作出理性討論，而未來六個月當局會繼續出席各類諮詢會，聽取市民意見。他又認為，社會重新再討論其他擴闊稅基的方法，可令市民明白政府並非「硬銷GST」。

　　唐英年昨日到荃灣官立中學出席最後一場的GST地區諮詢論壇，會前約有二十多名民主黨及民建聯成員在會場外示威，反對政府開徵GST。唐英年總結時表示，支持GST的認為是公平稅制，符合能者多付，即「多消費多交，稅少消費少交稅」；亦有部分人認為可考慮GST，但要照顧基層市民，政府會進一步考慮改善或深化保障；對GST有疑慮的，政府亦希望能有理性討論。

　　諮詢論壇上，支持及反對開徵GST的與會者人數參半，有出席論壇的元朗區議員李月民指，政府提出稅基狹窄多年但卻仍未能解決問題，不希望下一代面對同樣的問題，唐英年回答時說：「之前經濟變，高峰期有十多萬負資產，那時邊會有心情講，如果那時我提出來，相信我的紙板公仔會被人拎來燒都似！」，他指現時經濟好轉，應珍惜這個時機討論有關問題。

地區代表支持擴闊稅基

成報　港聞A10　2006-11-03

　　【記者張智仁報道】財政司司長唐英年昨日出席商品及服務稅(下稱銷售稅)地區座談會。有地區代表認同本港須擴闊稅基，但對應否向窮人徵稅有保留，建議政府考慮以提高印花稅等方法而解決稅基問題。唐強調，任何稅種都要合乎公平原則，政府不會引入加劇貧富懸殊的稅種。

　　銷售稅第四場地區座談會昨晚於荃灣官立中學舉行，有數百位新界西地區代表出席。與會的離島區區議會主席林偉強表示，本港現時經濟不穩，認同須擴闊稅基，但做法則要審慎考慮，研究是否窮人亦要被徵稅。元朗區議員周永勤亦指，近期公眾對工行上市反應踴躍，顯示本港金融體系有優勢，建議政府提高印花稅、發展債券市場，或將部分外匯儲備撥入庫房。

　　唐英年回應與會者發言時強調，任何稅制都要合乎能者多付原則，政府不會引入加劇貧富懸殊的稅種。唐英年說，有五任財政司司長都曾考慮擴闊稅基，但至他上任才有合適時機，他笑說：「(金融風暴期間)最高峰?時候香港有超過十萬個(人)係負資產，邊度有心情講呢D野？如果我?出?討論，一陣?個有我個樣?紙公仔?燒都似！」唐續指，現時時機合適，市民更應珍惜機會，藉討論令整個社會有得?。

唐：多數人歡迎拓闊稅基

香港經濟日報　政情A42　2006-11-03

　　出席完最後一場商品及服務稅（俗稱消費稅）的地區諮詢會，財政司司長唐英年（圖）昨晚總結說，過去四場的諮詢會，大部分與會者都歡迎拓闊稅基，但亦有部分人對開徵新稅有疑慮，擔心影響低收入家庭。唐英年強調，政府會進一步考慮對低收入家庭的保障。他又指出，近月來，市民對這課題的認知增加，相信會理性和冷靜的討論，政府會繼續聽取市民的意見。

立志報道：醫局電話預約令長者不便

2006-10-31T21:20:00.000+08:00

醫局電話預約令長者不便

星島日報　港聞　A12　2006-10-29

　　醫管局九龍西聯網由本月中起，分別在荃灣、葵青、深水埔、黃大仙及大嶼山等地區推行電話預約門診服務，來取代排隊輪街證的傳統方式，但不少長者卻投訴電話預約程序複雜，令他們失去睇醫生的機會。民主黨要求醫管局改善有關服務及實行「醫療券」制度，以方便長者求診。

指程序複雜

　　民主黨葵涌支部總幹事林立志昨表示，電話預約門診服務實施不久，已接獲很多長者的投訴指，電話預約共有七個步驟，令長者需要輸入及核對很多個人資料，程序相當複雜；另外，電話的語音不清晰，常出現疊字及速度過快的情況，令聽力欠佳的長者感到很無助；而且系統經常都線路繁忙或頻密地斷線，當接通時便已滿額，令長者被逼放棄預約，甚至失去睇醫生的機會。

促保留派籌

　　荃灣區議員陳琬琛提出五項改善建議，當有關診所已滿額，系統應自動跳線到同一聯網的另一間診所；反對將輪街證「一刀切」，應保留四成排列籌和六成電話預約；增加電話線以紓緩網絡擠塞的情況；增加長者睇醫生的名額及安排由人接聽預約電話。

　　林立志又建議醫管局實行「醫療券」制度，除了資助公立醫院外，亦可考慮資助私人診所，並鼓勵長者持「醫療券」到私人診所求診，此舉既能解決公立醫院門診服務供不應求的情況，亦能惠及長者。

獨居老人　『熱』困愁城

2006-10-31T15:06:00.000+08:00

獨居老人　『熱』困愁城

2006年10月10日（轉載自綠色和平）

　　錢伯一直以來的都是公屋住戶。儘管他一直獨身，退休後依賴綜援，但生活總算過得去。他一生人沒有很大的寄望，唯一是希望在一個舒適環境下度過餘生。不過，現實是除了公屋環境竟然新不如舊，天氣更是不尋常地悶熱。

　　錢伯從前住在舊式公屋，近一兩年才搬進新落成和諧式設計的葵涌村。對比新舊兩種公屋，錢伯慨嘆現在的公屋沒有替住戶安裝鐵閘，設計新不如舊。

　　他說︰「早幾個月(指夏天的時候)好熱，熱到每晚七點幾，一定超過三十度，一入屋就開風扇…梗係以前(有鐵閘時)通風。」

　　沒有鐵閘，獨居的錢伯不敢貿然打開木門通風，免得引狼入室。問及如何應付熱的問題，患有高血壓、自己煎藥醫治感冒的錢伯唯有在街上散步，「落街行?坐?，睡覺便回來」，不過就不太喜歡在商場逛︰「冷氣仲衰！出出入入，冷熱冷熱，焗親仲衰！」

　　現時新式公屋住戶可選擇自行安裝鐵閘，每扇鐵閘約二千元，據估計，新式公屋每層樓約有兩至三個單位沒有安裝鐵閘。錢伯說︰「我食綜緩，邊有錢？」

　　另一方面，葵涌村其中五幢樓宇排成直角，涼風「有入無出」，造成「屏風效應」，亦令屋村「升溫」。錢伯曾聯同區議員和其他住戶向房屋處爭取為居民安裝鐵閘，但「嘈極都得個嘈字，都攪左幾年啦。」

　　錢伯可以做的，似乎很有限。其實，作為一般市民，並非什麼都不能做。（待續）

給特首的一封公開信：強烈要求改善葵涌村"0分"交通服務

2006-10-28T23:43:00.000+08:00

立志報道：民主黨促改善葵涌村交通

2006-10-23T21:18:00.000+08:00

民主黨促改善葵涌村交通

明報　新界西專線　L07　新聞點滴　2006-10-14

　　民主黨主席李永達日前致函行政長官曾蔭權，要求改善葵涌村交通服務。直指葵涌村缺乏巴士線、班次不足、轉乘優惠欠奉。

　　信件大致指根據香港城市大學優質評估研究中心於06年3月為葵涌村居民所進行的「關懷新葵涌問卷調查」報告書中顯示，以6分「很大需要」，新入伙受訪者對「對外交通」的需要為4.88分，為各項設施及服務之首。他們對前往灣仔、觀塘及油尖旺地區的巴士服務最為殷切。

　　他們多次提出一些路線途徑葵涌村，但運輸署及九巴均以「延長路線，影響服務」為由拒絕，令居民多付車資及時間轉車。

　　報告提及葵涌村不少居民於早上時分以89系小巴及紅色小巴往葵興轉乘地鐵，但經常班次不足，到達葵涌村時大多未能上車，部分居民更反映天氣惡劣期間，往葵興的紅色小巴需繳付10元車資。而33A巴士一直未有改善班次不足及脫班問題，居民常要等候超過30至45分鐘，令市民改乘收費貴一倍的紅色小巴往旺角，做成惡性循環。

　　此外，地鐵、九巴及專線小巴在轉乘優惠上設重重關卡，部分居民為節省開支步行來回近400級樓梯或超過10分鐘路程往地鐵站。

立志報道：迷路忘記預約　長者換智能證困難

2006-10-17T12:56:00.000+08:00

迷路忘記預約長者換智能證困難

明報　新界西專線　L07　2006-10-07

　　早前入境處展開1927年或以上(79歲以上)的長者更換智能身份證計劃，但有政黨指長者在換證時出現多種問題，包括迷路、擔心逾時更換被罰款、無法獨立處理更換身份證及處理申請繁複的豁免書等。

　　民主黨荃灣區議員陳琬琛表示，長者申請「豁免登記證明書」，便毋須換領新證，但需將現有身份證交回註銷。但據了解有關豁免書不可作出入境用途。長者出入境或要換領有效證件才能出境，變相剝削長者出入境自由，因此他們一般都不建議長者申請豁免。

　　區議員蔡子民認為長者記憶力衰退，會忘記換證，可能在出入境時才發現，有長者還會擔心忘記換證被判罰款。區議員黃家華指入境處及其他政府機構都沒有安排協助長者換證，令社福機構需要安排人手協助，增加其工作量。區議員林紹輝不滿豁免書要遞交身份證副本及申請者相片，即使申請書，長者也無能力填寫，申請繁複。有石籬村長者前往換證時迷路及忘記帶身份證。

　　民主黨葵涌總幹事林立志表示，他們曾兩次安排車輛接送長者換證，一辦便一晝時間。他們建議入境處將辦證儀器移遷，方便長者到議辦、社區中心及屋村辦事處等地方換證，並且豁免行動不便或身體不適的長者換證，讓他們保留現有身份證，並在出入境時有特別通道等安排。

立志專訪：港台「自由風自由PHONE」-「蚊患事件」訪問

2006-10-17T00:58:00.002+08:00

重溫9月29日林立志接受港台「自由風自由PHONE」-「蚊患事件」訪問：

用Windows Media Player收聽：第三段3:56開始

http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/openline_openview/20060929.asx

用Real Player收聽：第三段3:45開始

http://www.rthk.org.hk/smi/rthk/radio1/openline_openview/20060929.smi

立志報道：葵青蚊患指數急降食環署被指「造數」

2006-10-17T00:58:00.001+08:00

葵青蚊患指數急降食環署被指「造數」

香港經濟日報　生活區報－新界西　006　社區新聞　梁樂敏　2006-09-29

　　食物環境衛生署承辦商揭發，有食環署人員要求公司員工干擾誘蚊產卵器，以隱瞞蚊患水平的實際情況，其中新界西有多區蚊患指數在雨季皆急降至零，事件令各界譁然。食環署現正展開調查，有團體要求立法會成立獨立調查委員會徹查事件。

　　據食環署的資料顯示，青衣於本年5月的誘蚊產卵器指數是36.5%，為全港之冠，但於6月及7月，卻急跌至0%；而葵涌的指數亦由6月的17.8%驟降至8月的0%；馬灣亦有類似情況，由6月的29.2%跌至7月及8月的0%。

指數全港之冠忽變零

　　民主黨葵涌總幹事林立志表示：「食環署的確加強了區內的滅蚊措施，情況亦見改善，但區內有些地方仍出現蚊患，如青衣南及鄰近青衣?的鄉村地帶，故指數不可能是零。」他又強調，「篤數」的做法是「騙自己又騙人」，而且不少團體及政府政策部門，許多時候也要依靠指數安排相應的措施，希望署方別以「做手腳」的方式去解決蚊患問題。民主黨新界西支部日前到食環署總部請願，要求署方正視葵青區的蚊患問題。

　　食環署表示，在接獲有關投訴後，已立即交由該署的副署長領導展開調查。食環署署長陳育德謂，干擾誘蚊產卵器的事件完全不能接受，因為這可能影響有關監察病媒的工作，事件要進行全面調查。他強調：「若有部門員工被查出參與干擾誘蚊產卵器的行為，本署會採取紀律處分。」

立志報道：民主黨抗議食環署干預誘蚊指數

2006-10-17T00:58:00.000+08:00

民主黨抗議食環署干預誘蚊指數

明報　新界西專線　L04　2006-09-30

　　就懷疑食環署干預蚊患指數事件，民主黨多位葵青區議員與葵涌總幹事林立志日前到食環署總部發起請願行動，抗議食環署官員威嚇轄下滅蟲承辦商「做手腳」，要求滅蟲承辦商在食環署人員收集產卵器數據前，為產卵器更換清水，甚至於產卵器旁，放置可以殺卵的皂水，以圖降低誘蚊產卵器指數。

　　據食環署數字顯示，葵涌及青衣區5月份的誘蚊產卵器指數，分別是16.7及36.5，但到了6月及7月炎夏，葵涌只錄得4，青衣更由5月位處各區之冠，卻連續於6、7月急跌至0，而馬灣6月時錄得誘蚊指數達29.2，但隨後兩個月卻均錄得「零指數」。

　　民主黨葵青及離島分部要求署長陳育德作出回應，並立即就事件交由獨立調查委員會作出調查，以挽回對食環署的公信力。他們將並蚊子的模型交予食環署署長，要求食環署正視葵青區蚊患問題。

立志報道：葵青居民促地鐵建半幕門　6年收$4億工程一拖再拖

2006-10-17T00:17:00.000+08:00

葵青居民促地鐵建半幕門　6年收$4億工程一拖再拖

香港經濟日報　生活區報－新界西　003　專題直擊　2006-09-01

　　地鐵公司於2000年7月開始向使用八達通的乘客，徵收每程$1毫的費用，並承諾會將收益用於安裝地鐵幕門，保障乘客安全。至今地鐵已向乘客收取約$4億「幕門安裝附加費」，但部分車站幕門仍無影無蹤，而且地鐵並未訂下時間表。葵青地區團體對此大表不滿，上周向地鐵請願，要求地鐵盡快安裝半幕門。

　　目前，地鐵沿?尚有部分地面及架空車站包括葵芳、葵興、荃灣、牛頭角、九龍灣、觀塘、杏花村及柴灣站，仍未獲安排建幕門。不過，最近如迪士尼?欣澳站成功引用半幕式幕門裝置，為使用未安裝幕門車站的居民燃起一絲希望。

　　葵青民權陣?上周六到地鐵公司九龍灣總部請願，並遞交月台幕門模型予地鐵公司，希望他們盡快研究於葵芳及葵興站安裝幕門。葵青民權陣?幹事林立志表示，葵涌區居民一直希望地鐵公司能回饋市民，於葵芳及葵興站安裝幕門，以保障乘客安全，但無奈苦等6年，仍未見地鐵公司有意開展架空月台幕門工程。

　　葵青區區議員王雪盈（民主黨）指：「其實我們已經等了地鐵很久，但遲遲沒下文，尤其葵芳站是一個很繁忙的車站，幕門可增加一定的安全性。」

欣澳安裝成功可借鏡

　　地鐵發言人陳小姐表示，葵興、葵芳等站都是採用自然通風系統，涉及較大的改裝工程，包括通風及冷氣系統等，改建存在?結構上的困難，所以至今地鐵還沒有興建時間表。

　　香港工程師學會機械、輪機、造船及化工分部副主席黎錦雄指，半幕式幕門在日本開始發展，是為了安全理由而設。其實要加不是太困難，最困難是要如何維持車站的舒適度，那些架空車站都是採用自然通風系統，自然風不夠，就要加風扇或局部加冷，這是一個很大的投資。

　　王雪盈指：「我們明白技術上的困難，但欣澳站的成功，讓我們明白到半幕門的可行性很高。」林立志則表示，於月台安裝幕門，對安全性提高有?極大效用，地鐵身為香港交通運輸的重心之一，亦應該擁有一定的社會責任。

　　雖然部分車站興建幕門仍遙遙無期，但地鐵表示並無計劃中止收了6年的「安裝幕門附加費」，按地鐵每年多收逾$18萬的收費來計算，如果這項附加費一直徵收40年，地鐵不但可回本，並已賺取約$6億，而且，還未計算節約的冷氣及利息等收益。

----------------------------------
安裝幕門環保安全
　　地鐵通車超過20年，由通車之初已有發生乘客墮軌事件，其中以1998/99年最為嚴重，為了乘客安全?想，地鐵於99年宣布引入幕門裝置，為3條營運中路?（觀塘、荃灣及港島?）的30個地底車站加設13.5公里，共2,960對月台門。

　　到底在月台安裝幕門有甚麼作用呢？香港工程師學會機械、輪機、造船及化工分部副主席黎錦雄指，全幕式幕門是在新加坡開始發展的，當時是為了節省能源而設，因為列車行走時會將大量熱空氣帶進站，這時就需要用較強的冷空氣去平衡氣溫，但加了幕門後，便不需要如此多的冷氣，也能令車站大堂和月台的溫度保持一致，可節省大筆能源費。

他山之石：迷失天水圍（陳惜姿）

2006-09-28T13:48:00.000+08:00

陳惜姿：迷失天水圍

明報　D05 　時代　女人心　2006-09-23

　　
　　因為正寫一本關於天水圍的書，所以經常要到那?。

　　我常去的，是天水圍北。今天已經是第十多次去了，依然迷路。

　　天水圍北的地標，只有公屋屋村、屋?停車場和商場三項。所有屋?，都是天字頭。天恆、天澤、天逸、天恩、天頌、天富、天華……莫說我們外人，就是天天駕?巴士的車長，都給弄得一頭霧水。我問路，他們都不懂答。剛搬入去的人，經常落錯車。

　　名字相近，外貌也差不多。每座樓都是一樣的高度，外牆塗上差不多的粉色。極目望去，無窮無盡。我認得天恆村是綠色，天恩村是橙色，連接天頌和天富的頌富商場是綠加藍。至於其他屋村用色曖昧，單從顏色認不出來。

　　一條條屋村，被超闊的大道割開，要過去，一是老遠過天橋，一是穿過重重商場。

　　我知道經常懷舊是很老土的一回事。但看到眼前這些所謂最新的城市面貌，不得不回想香港舊日的屋村風景。

　　我夫家在葵涌村盤據三十多年，以前那?叫作葵涌新區(當葵興葵芳都還是菜田，葵涌村是最先發展的一區)。馬路旁幾級樓梯之上，就是地舖，或是士多或是照相館。買支汽水，不用老遠走入商場的巨型超市。樓下米舖，甚至有米賒。照相館掛出來的，或者是你同學姐姐的畢業照。

　　我很喜歡逛新區的窄巷，生活味道醇如酒。樓下的天光墟，買的賣的都志不在買賣，只是打牙骱。以前那?治安差，球場刀光劍影不斷，我在樓下吃粥，曾聽到旁邊的阿伯勞氣地說：「我以前假假地都係陀地……」

　　新區幾年前拆卸重建了，建出來的自然又是那些四十層高、一模一樣的樓。

　　以前的屋村，究竟有什麼不好，要完全取締？今天的屋村，設計上又有什麼優點，值得在全香港遍地複製？

反銷售稅環區單車遊行

2006-09-13T21:40:00.000+08:00

　　葵青民權陣線（民主黨為核心成員）於8月12日發動單車遊行，近廿名葵青區議員及居民由青衣村出發，乘單車遊行至葵涌廣場，藉此表達強烈反對開徵銷售稅。

　　是次單車遊行目的，是希望藉此諷刺政府若連乘搭公共交通工具這些日常必需品也向市民開徵銷售稅，祇會最終令市民因無力負擔，而迫使要以「單車」代步，此舉實令市民的生活質素受損。

查詢：24292612 / 73882655 　林立志

繼續爭取－月台安裝幕門　保障乘客安全

2006-09-13T21:26:00.000+08:00

　　葵青民權陣線（民主黨為核心成員）於８月２６日到地鐵總部請願，爭取在所有地鐵月台興建幕門，並要求地鐵盡快訂立「全面安裝幕門」時間表，以更有效保障乘客安全。

　　我們認為，雖然現時大部份地鐵月台已設有玻璃幕門，但葵芳、葵興及荃灣站等架空開放式月台卻仍未裝設。而現時迪士尼車站已設有幕門，證明在開放式月台設置幕門的困難不大。

　　我們並認為，現時乘客實際上已於每程車費中補貼了一角作為安裝幕門之用，但地鐵卻仍一再拖延有關工程，實為非常不合理。

查詢：24292612 / 73882655 　林立志

繼續爭取-加快開設流動圖書車及設置小型圖書館服務

2006-09-13T21:07:00.000+08:00

　　民主黨李永達、林立志自入伙起已收到大量居民的意見，反映本村欠缺圖書館服務，令學童無法享用。

　　林立志早於05年11月去信康文署，建議加設流動圖書車，並於同年12月發起「一人一信」運動，要求盡快提供圖書館服務。

　　經我們多次去信康文署及與民政局商討後，康文署於7月13日回覆將於明年初在旭葵樓側設流動圖書車。

　　我們再次於8月25日與康文署副署長開會商討，並作出建議：
　　1. 先加強流動圖書館之服務；
　　2. 再設置小型圖書館服務。

　　康文署表示將與民主黨議員辦事處合作設置「便利圖書站」。我們對此表示歡迎，並將會配合署方的計畫，以便居民可於村內恆常地借閱圖書。

查詢：24292612 / 73882655 　林立志

8.20反銷售稅大遊行

2006-08-30T11:51:00.000+08:00

為香港、為民生

8.20反銷售稅大遊行

　　民主黨堅決反對政府開徵銷售稅，因為銷售稅缺點多多，非但擾民，更不利民生！

1. 銷售稅複雜?令香港簡單稅制失去優勢
　簡單而稅率低的稅制是香港成功之道。銷售稅令每宗買賣都要計算稅款，
　使香港吸引外資的簡單稅制失去優勢，影響香港長遠的競爭力。

2. 香港的稅基其實不狹窄
　薪俸稅和利得稅，雖然由少數人負擔，但佔政府收入不足四成。其餘六成
　政府收入，由香港市民繳付的間接稅承擔，如差餉、地租及地價收入。

3. 很多國家銷售稅率不斷上升
　多數發達國家引入銷售稅後，稅率會不斷上升。英國便由8%增至現時
　17.5%。另一些雖然沒有增加稅率，但一開始便採用高稅率，例如匈
　牙利，88年引入時，稅率已高達25%。

4. 薪俸稅減幅可能較少
　財政司司長也承認，大幅減稅的方案，只是「極端」例子，要將「所有銷
　售稅稅款用於削減薪俸稅」才能達到。政府可能會將部份銷售稅收入削減
　其他稅項，薪俸稅的減幅可能較少。中產階層可能得不償失。

5. 引入容易取消難
　歐洲國家六、七十年代引入銷售稅，但沒有國家能在引入銷售稅後取消。
　國際經驗顯示，銷售稅引入容易取消難。

6. 政府財政理想?不需急於徵新稅
　政府去年已有$140億盈餘，又有$3100億財政儲備，和$4400億外匯基金累
　計盈餘，無迫切性為大幅增加收入而引入新稅。

7. 銷售稅加劇貧富懸殊
　銷售稅具累退性質。基層市民與有錢人繳付的稅率完全一樣，形成稅款佔
　收入的比重較高，負擔更重。引入銷售稅會加劇本港的貧富懸殊。

查詢：24292612 / 73882655 　林立志

強烈反對領匯增加停車場收費

2006-08-30T11:45:00.000+08:00

　　「葵青民權陣線」（民主黨為核心成員）於8月6日發動車隊慢駛遊行，抗議領匯旗下58個停車場下月加租，葵青區將超過1萬個月租車位受影響，最多加租130元，近10%。我們認為在目前油價高企，車位加租嚴重打擊客貨車司機生計，令他們的負擔百上加斤。因此我們要求領匯收回加租計劃。

查詢：24292612 / 73882655 　林立志

繼續反對　政府再三建議醫療加費

2006-08-30T11:37:00.000+08:00

　　早前，醫院管理局主席胡定旭表示，醫管局可能會大幅調高公立醫院的多項收費，民主黨對此表示強烈反對。民主黨反對醫管局在推出融資方案前，增加醫療收費。

　　5月25 日，民主黨到衛生福利及食物局遞交市民簽名，並與該局副秘書長開會。會上，局方未能推出任何不加費的承諾；就連民主黨最低要求，在醫療融資諮詢期於 06 年底屆滿前，承諾不加公營醫療收費都不能答應！

　　民主黨於8月4日繼續向到訪葵青區的衛福局局長周一嶽提出訴求：

　　　　1. 反對增加公立醫院收費，保障中、下階層醫療權益。
　　　　2. 完善藥物名冊，提供所有必須藥物。
　　　　3. 盡快提出全民醫療保障方案，諮詢公眾。

查詢：24292612 / 73882655 　林立志

89P小巴途經葵芳地鐵站

2006-08-29T13:43:00.000+08:00

　　林立志曾接獲多位葵涌村居民的意見反映，表示自新樓入伙起，葵涌村一直並無直接車前往葵芳地鐵站一帶，對居民生活構成不便。
　　林立志於8月2日約見運輸署官員及承辨商，建議將89P小巴(葵興地鐵站至石頭街)延往葵芳地鐵站方案如下：

當89P小巴到達「葵興地鐵站」後→

繼續前往「興芳路」→「葵芳?葵信樓對出巴士站」→

「新都會廣場」→「葵青劇院」→「興芳路」→

「葵芳麥當勞」→「林士德體育館」→「葵興地鐵站」

　　運輸署表示將會詳細研究有關方案，並作出諮詢；而小巴承辦商則對此方案表示贊成，並將會作出配合。

查詢 : 24292612 / 73882655 林立志

加快擴闊由葵涌村往葵興行人路

2006-08-29T13:30:00.000+08:00

　　林立志曾收到投訴往葵興行人通路狹窄，令途人，尤其傷健人士上落不便。林立志與許祺祥連同葵涌村傷健人士於7月12日與運輸署工程師進行實場視察，並提出改善方案。

　　林立志再次於7月28日約見運輸署助理署長，提出上述要求，署方表示已為由禾塘咀街及大窩口道兩段往葵興的行人路改善工程向路政署提交方案，現待施工日期，民主黨已要求加快進行工程：

　　1. 禾塘咀街一段：將於葵興路向葵昌閣一段擴闊行人路，並加設斜台、失明人士指示地磚
　　2. 大窩口道一段：將同樣擴闊行人路，並加設斜台、失明人士指示地磚

查詢：2429 2612 / 7388 2655 林立志

路政署落實明年初進行上角街交通改善工程

2006-08-29T13:19:00.000+08:00

　　民主黨葵涌總幹事林立志曾多次到場視察及去信運輸署及警方，強烈要求改善上角街一帶的交通混亂情況。經李永達與林立志多次約見運輸署及路政署，並提出改善方案後，現署方決定：

1. 12/7 林立志與許祺祥議員約見運輸署高級工程師實地視察上角街，了解有關改善工程方案。將於月內首先於上角街進行加
　劃雙白線工程，以防車輛於對面馬路調頭，危及行人及對頭車輛。

2. 28/7 林立志與許祺祥議員約見運輸署助理署長，並向其遞交要求加快進行改善工程請願信。加快進行整項上角街及大窩口
　道改善工程，由原來需要等候最少一年半，加快至明年初可上馬進行。

查詢：24292612 / 7388 2655 林立志

「舊書義賣活動」圓滿結束

2006-08-16T12:52:00.000+08:00

　　民主黨新界西支部於2006年7月29及30日舉行的「舊書義賣活動」已圓滿結束，兩天共籌得$5806，全數捐款已撥捐「無國界醫生」，多謝各位街坊支持。

查詢：2429 2612 / 7388 2655 林立志

興建升降機塔　跟進匯報

2006-08-16T12:40:00.000+08:00

　　民主黨早於1999年已開始爭取於葵涌村興建升降機塔，並一直與房屋署討論有關細節。經過多年討論、修改設計、實地視察，亦在區議會成立專責小組跟進，房屋署終答應居民會於第五期旁興建升降機塔。

　　7月18日，由民主黨葵青區議員黃炳權為召集人的葵青區議會「跟進葵涌村及大窩口村行人設施」工作小組召開會議，會上房屋署匯報有關興建升降機塔的進度如下：

1. 興建升降機塔工程已完成招標程序，並將於本年9月
開始動工興建；
2. 有關工程將進行20個月，預計2008年中完成；
3. 將會安裝三部升降機，每部可供21人乘搭；
4. 近旭葵樓旁樓梯將於8月間進行加闊梯級工程，改善
狹窄危險問題。

查詢：2429 2612 / 7388 2655 林立志

立志為街坊: 有事都係要搵民主黨

繼續要求全面撤銷外傭稅

President-Elect Barack Obama in Chicago

立志訪問：青年參政－－林立志

李永達08立法會選舉宣傳影片

有事都係要搵民主黨

闖出新世代

6.21 夠照‧熄燈！

荃灣/葵青區居民對醫療融資的意見調查

他山之石：梁文道：如果你愛國，你會做出這樣的事嗎?

立志訪問: 蘋果批：睇聖火 邊個最愛國?

民主黨《有著你》MV

立志報道：教育八萬五 為副學士請願

立志報道：私人土地倒泥頭 促政務司長跟進

立志報道：私地傾泥頭政府卸膊

立志報道：民主黨投訴部門處理非法泥頭失當

立志報道：城門郊野傾倒泥頭官地檢控私地難管

立志報道：率15義工清理非法傾倒泥頭 李永達被恐嚇：係咪想死

立志報道：城門水塘搬廢料李永達遭恐嚇

立志報道：城門道荒地 被當垃圾場

李永達執垃圾都被人凶

立志報道：廢料塞城門水塘洩洪溪澗

立志報道：只清官地廢料懶理鄰地污染 政府遺毒城門水塘

反對九巴瘋狂加價 罔顧基層負擔能力

立志報道：九巴獅子開大口惹公憤 申請加價近一成被批為富不仁

立志報道：多個政黨抗議 反對九巴加價

林立志 葵涌村/葵馥苑屋村管理及配套設施工作報告

林立志 葵涌村/葵馥苑交通工作報告

立志報道：全港新增罪案 近半在葵青

來往石籬小巴(412號)8月26日通車

立志報道：葵青四村調查近半不知新租金援助計劃

「新公屋租金援助計劃」問卷調查發佈會

立志報道：市民指紙幣花款多 35%人曾「用錯錢」 膠花蟹出爐 勢掀換鈔潮

Eric's Report: Plastic banknotes debut today

立志報道：數量不設限料掀換領潮 五千萬張膠花蟹今推出

立志報道：議員倡統一發鈔減混亂

立志報道：膠鈔今面世 料掀換領潮

立志報道：港鈔15 款花多眼亂 六成人贊成統一發鈔

立志報道：5000萬張10元膠鈔今發行

立志報道：36%人指鈔票款多混亂

立志報道：十元膠鈔今正式發行

成果共享 郵筒搬往曉葵樓對出巴士站

爭取公屋租金新機制工作報告

2007年6月14日李永達於立法會向工商及科技局局長提出書面質詢：電訊和收費電視服務的投訴

提防有線不良推銷/刁難終止合約新招

Eric's Report: i-Cable sales staff accused of misleading new subscribers

立志報道：抗議有線「奸招」手法

立志報道：議員促大窩口車禍現場加燈號

立志專訪：民主黨選舉部署

「我要地鐵特惠站」爭取減$2大行動

盡快加設交通燈 避免車禍再發生 建議為大窩口道往大窩口斜道加設交通燈及減速牌

立志報道：葵涌村毒禍深 招攬學生帶貨

立志報道：1大廈2命案3人橫死

立志報道：「14」室好邪三漢離奇死

立志報道：何志平：無意升格法定古蹟 民政局處死皇后碼頭

立志報道：團體促皇后碼頭列古跡

立志報道：Officials duty-bound to save historic pier, says Winston Chu

長期爭取上角街過路設施事件簿

「為葵馥苑旁電梯塔加建扶手電梯」進展匯報

林立志2006-07年度葵涌村／葵馥苑工作報告

全力爭取葵馥苑往商場加建自動扶手電梯

恭賀新禧 萬事順利－－民主黨新春賀年短片

立志報道：長江集團外40地盤工抗議 旗下雍雅軒判頭欠薪被責監管不力

立志報道：拍門向家長推銷百人疑被呃20萬 補習社涉屈交學費

立志報道：葵涌村揭蠱惑補習

立志報道：聲稱受校委託 料逾百人中招 補習社被指哄騙 家長報警

立志報道：電話補習貨不對辦 政黨促立法監管

立志報道：消委會籲先查背景再報名 葵涌電話補習社套料騙逾百人

立志報道：逾百學生疑墮補習陷阱

立志報道：議員指教育條例存漏洞

立志報道：補習社涉騙百家長逾10萬

立志報道：上門「問卷調查」套料 逾百家長上當 訛稱學校委託電話補習社呃錢

立志報道：上門推銷電話補習涉欺詐 料葵涌村逾百家長受騙涉款20萬

立志報道：電話補習社涉再行騙 百家長中招

立志報道：「200元訂金也不放過」

立志報道：電話補習新招涉騙逾百人 登門套學童資料 再訛稱受學校委託

立志報道：電話補習 涉騙百生

立志報道：派人到公園套取學生資料 補習社涉扮學校呃綜援家庭

立志報道：馬局長推GST獲贈辣椒苦瓜

立志報道：GST諮詢會請願

立志訪問: 蘋果批：睇聖火　邊個最愛國?

立志報道：教育八萬五　為副學士請願

立志報道：私人土地倒泥頭　促政務司長跟進

立志報道：率15義工清理非法傾倒泥頭　李永達被恐嚇：係咪想死

立志報道：城門道荒地被當垃圾場

立志報道：只清官地廢料懶理鄰地污染　政府遺毒城門水塘

反對九巴瘋狂加價　罔顧基層負擔能力

立志報道：九巴獅子開大口惹公憤　申請加價近一成被批為富不仁

立志報道：多個政黨抗議　反對九巴加價

林立志葵涌村/葵馥苑屋村管理及配套設施工作報告

林立志葵涌村/葵馥苑交通工作報告

立志報道：全港新增罪案近半在葵青

立志報道：市民指紙幣花款多 35%人曾「用錯錢」膠花蟹出爐勢掀換鈔潮

立志報道：數量不設限料掀換領潮　五千萬張膠花蟹今推出

立志報道：膠鈔今面世料掀換領潮

立志報道：港鈔15 款花多眼亂　六成人贊成統一發鈔

成果共享郵筒搬往曉葵樓對出巴士站

盡快加設交通燈　避免車禍再發生建議為大窩口道往大窩口斜道加設交通燈及減速牌

立志報道：葵涌村毒禍深招攬學生帶貨

立志報道：何志平：無意升格法定古蹟　民政局處死皇后碼頭

恭賀新禧　萬事順利－－民主黨新春賀年短片

立志報道：長江集團外40地盤工抗議　旗下雍雅軒判頭欠薪被責監管不力

立志報道：拍門向家長推銷百人疑被呃20萬　補習社涉屈交學費

立志報道：聲稱受校委託　料逾百人中招　補習社被指哄騙　家長報警

立志報道：電話補習貨不對辦　政黨促立法監管

立志報道：消委會籲先查背景再報名　葵涌電話補習社套料騙逾百人

立志報道：上門「問卷調查」套料　逾百家長上當　訛稱學校委託電話補習社呃錢

立志報道：上門推銷電話補習涉欺詐　料葵涌村逾百家長受騙涉款20萬

立志報道：電話補習社涉再行騙　百家長中招

立志報道：電話補習新招涉騙逾百人　登門套學童資料　再訛稱受學校委託

立志報道：電話補習　涉騙百生

立志報道：派人到公園套取學生資料　補習社涉扮學校呃綜援家庭

獨居老人　『熱』困愁城

立志報道：迷路忘記預約　長者換智能證困難

立志報道：葵青蚊患指數急降食環署被指「造數」

立志報道：葵青居民促地鐵建半幕門　6年收$4億工程一拖再拖

繼續爭取－月台安裝幕門　保障乘客安全

繼續反對　政府再三建議醫療加費

興建升降機塔　跟進匯報