立志報道:社署馬虎審批生果金 再次浪費納稅人金錢
社署誤發傷殘津貼
明報新界西專線 2006-03-25 L08
早前居住在石籬村的69歲鄭伯伯發現銀行自動入賬的「生果金」金額不同,揭發社署員工疏忽。在去年8月開始,應該領取普通高齡津貼的鄭伯伯獲發普通傷殘津貼,而應該領取普通傷殘津貼的鄭伯伯太太則未獲發放。
日前,葵青區議員林紹輝、社區幹事林立志及梁國華於石籬村舉行記者會,反映鄭伯伯的「生果金」變成普通傷殘津貼,擔心有類似情況,並質疑社署人手不足。
恐被指瞞騙才求助
現時65至69歲的長者可領取普通高齡津貼$625,年屆70歲可領取高額高齡津貼$705。鄭伯伯表示,最近才發現生果金的金額在去年8月開始不同,由$625變成$1,125元,曾向70歲的友伴查詢,發現他們只領取$705,於是向林紹輝議員求助。他坦言,不希望被人指摘行騙,即使現在要他將多收的金額退回,亦沒有問題。
林紹輝擔心有其他長者有相同問題。他指出,有長者沒有理會銀行入賬,有多少用多少,未必可退回多收的款項。希望社署批出生果金時不要馬虎。
林立志則指,公共福利金個案宗數近57萬宗,但有關人手編制卻只有一千多人,其中還包括高層及非審批人,估計每人要處理700至1,000宗,質疑人手是否足夠。他表示,人手編制上有合約制及臨時員工,合約只有3個月至1年,員工流動性大,監察個案未必做得好,希望能將部分合約制員工,例如已續約幾次的員工轉為長工,在有經驗的人手下能令工作運作暢順。
質疑社署人手不足
由於誤批事件發生在去年8月,與鄭伯伯生日月份相同,他們起初還以為事件是由於鄭伯伯年屆70歲,在由普通傷殘津貼轉為高額高齡津貼時出錯。但最終發現鄭伯伯今年才69歲,誤批原因成疑。
荃灣及葵青區福利專員林喜松解釋,有同事收到醫院的轉介信(申請普通傷殘津貼需要醫生證明),鑑於地址(與鄭伯伯)相同,因此疏忽地將信件夾入鄭伯伯的個案中,導致高齡津貼轉為傷殘津貼,而鄭太則幾個月都沒有發放傷殘津貼。他們日前經由該署的社會保障主任向鄭生及其家人道歉,並會詳細計算有關款項,估計計算後仍欠鄭家千餘元。
明報新界西專線 2006-03-25 L08
早前居住在石籬村的69歲鄭伯伯發現銀行自動入賬的「生果金」金額不同,揭發社署員工疏忽。在去年8月開始,應該領取普通高齡津貼的鄭伯伯獲發普通傷殘津貼,而應該領取普通傷殘津貼的鄭伯伯太太則未獲發放。
日前,葵青區議員林紹輝、社區幹事林立志及梁國華於石籬村舉行記者會,反映鄭伯伯的「生果金」變成普通傷殘津貼,擔心有類似情況,並質疑社署人手不足。
恐被指瞞騙才求助
現時65至69歲的長者可領取普通高齡津貼$625,年屆70歲可領取高額高齡津貼$705。鄭伯伯表示,最近才發現生果金的金額在去年8月開始不同,由$625變成$1,125元,曾向70歲的友伴查詢,發現他們只領取$705,於是向林紹輝議員求助。他坦言,不希望被人指摘行騙,即使現在要他將多收的金額退回,亦沒有問題。
林紹輝擔心有其他長者有相同問題。他指出,有長者沒有理會銀行入賬,有多少用多少,未必可退回多收的款項。希望社署批出生果金時不要馬虎。
林立志則指,公共福利金個案宗數近57萬宗,但有關人手編制卻只有一千多人,其中還包括高層及非審批人,估計每人要處理700至1,000宗,質疑人手是否足夠。他表示,人手編制上有合約制及臨時員工,合約只有3個月至1年,員工流動性大,監察個案未必做得好,希望能將部分合約制員工,例如已續約幾次的員工轉為長工,在有經驗的人手下能令工作運作暢順。
質疑社署人手不足
由於誤批事件發生在去年8月,與鄭伯伯生日月份相同,他們起初還以為事件是由於鄭伯伯年屆70歲,在由普通傷殘津貼轉為高額高齡津貼時出錯。但最終發現鄭伯伯今年才69歲,誤批原因成疑。
荃灣及葵青區福利專員林喜松解釋,有同事收到醫院的轉介信(申請普通傷殘津貼需要醫生證明),鑑於地址(與鄭伯伯)相同,因此疏忽地將信件夾入鄭伯伯的個案中,導致高齡津貼轉為傷殘津貼,而鄭太則幾個月都沒有發放傷殘津貼。他們日前經由該署的社會保障主任向鄭生及其家人道歉,並會詳細計算有關款項,估計計算後仍欠鄭家千餘元。
查詢:2429 2612 / 7388 2655 林立志
<< Home