立志報道:葵涌村揭蠱惑補習
東方日報 2007-01-13 港聞 A24
曾被投訴「電話補習」服務貨不對辦的香港青年輔導中心,最近再被葵涌村居民揭發涉嫌用不當手法上門推銷,該中心職員訛稱是志願機構人員逐戶登門,以問卷調查套取家長或學童的個人資料,繼而再涉嫌派人訛稱受學童就讀學校委託,要求為成績欠佳及家庭貧困的學生提供私人補習服務。接獲投訴的單位估計,前後受騙人數逾百,涉及總金額可能近二十萬元。警方表示正跟進事件,了解是否涉及欺詐成分。
民主黨葵青及離島分部總幹事林立志指,自上月中至月底,街坊工友服務處及民主黨共收到約廿宗葵涌村居民投訴,指香港青年輔導中心透過問卷形式或在村內公園打聽學童資料,然後聲稱自己受學校委託,為成績欠佳學生補習,更恐嚇不補習的家長,其子女校內成績可能受到影響。若以每人繳交每月三百元或半年一千八百元補習費計算,單是該廿宗投訴個案共涉及金額便達三萬六千元。
兩家長成功追討退款
家長何先生說:「我聽街坊講,佢地服務好差,問英文動詞過去式都唔識答,有時仲只係叫學生溫熟d書先再問」,由於擔心兒子私隱無故被外洩,他一度報警求助。另一投訴人陳太指出,「當時該中心職員入屋後賴死唔走要我交補習費。服務態度又差,有時會斥責說:『你屋企咁嘈點教你呀?』」此外,另一受害人譚先生更指職員推銷時,沒有道明是「電話補習」,令他誤以為是上門補習而繳付半年補習費。
街坊工友服務處梁耀忠議員辦事處(葵涌)表示,曾收到七宗相關投訴。在一名職員的陪同下,兩名受害家長昨午到位於長沙灣的香港青年輔導中心成功追討分別七百元及一百元退款。
香港青年輔導中心負責人梁先生電話回應時,否認在上門推銷補習服務時向街坊聲稱受學校委託,但承認該機構曾以上門推銷手法向街坊推銷「電話補習」服務。他又稱,「當時大家有單有據,你情我願,依家係d街坊講三講四、毀約,對我好唔公平,係誣衊我」。不過,當記者再上門要求他就事件作正面回應時,卻遭拒絕。
警方發言人表示,葵涌警署於去年十二月廿八日接獲一名家長就有關中心求警協助調查,警方現正了解事件是否涉及欺詐成分。據消費者委員會資料顯示,○六年共收到十八宗涉及私人電話或上門補習的投訴,較○五年少兩宗,但較○四年的八宗上升超過一倍。
教育統籌局回應稱,根據教育條例,現時只有同時向八人或以上提供教育的機構,才需向教統局註冊,但暫時沒有必要修改教育條例以涵蓋這類型補習社。葵涌區的大部分中小學均堅稱,絕不會委託坊間補習社協助提供補習服務,並透過廣播及派發通告提醒家長有關事件。
民主黨葵青及離島分部總幹事林立志指,自上月中至月底,街坊工友服務處及民主黨共收到約廿宗葵涌村居民投訴,指香港青年輔導中心透過問卷形式或在村內公園打聽學童資料,然後聲稱自己受學校委託,為成績欠佳學生補習,更恐嚇不補習的家長,其子女校內成績可能受到影響。若以每人繳交每月三百元或半年一千八百元補習費計算,單是該廿宗投訴個案共涉及金額便達三萬六千元。
兩家長成功追討退款
家長何先生說:「我聽街坊講,佢地服務好差,問英文動詞過去式都唔識答,有時仲只係叫學生溫熟d書先再問」,由於擔心兒子私隱無故被外洩,他一度報警求助。另一投訴人陳太指出,「當時該中心職員入屋後賴死唔走要我交補習費。服務態度又差,有時會斥責說:『你屋企咁嘈點教你呀?』」此外,另一受害人譚先生更指職員推銷時,沒有道明是「電話補習」,令他誤以為是上門補習而繳付半年補習費。
街坊工友服務處梁耀忠議員辦事處(葵涌)表示,曾收到七宗相關投訴。在一名職員的陪同下,兩名受害家長昨午到位於長沙灣的香港青年輔導中心成功追討分別七百元及一百元退款。
香港青年輔導中心負責人梁先生電話回應時,否認在上門推銷補習服務時向街坊聲稱受學校委託,但承認該機構曾以上門推銷手法向街坊推銷「電話補習」服務。他又稱,「當時大家有單有據,你情我願,依家係d街坊講三講四、毀約,對我好唔公平,係誣衊我」。不過,當記者再上門要求他就事件作正面回應時,卻遭拒絕。
警方發言人表示,葵涌警署於去年十二月廿八日接獲一名家長就有關中心求警協助調查,警方現正了解事件是否涉及欺詐成分。據消費者委員會資料顯示,○六年共收到十八宗涉及私人電話或上門補習的投訴,較○五年少兩宗,但較○四年的八宗上升超過一倍。
教育統籌局回應稱,根據教育條例,現時只有同時向八人或以上提供教育的機構,才需向教統局註冊,但暫時沒有必要修改教育條例以涵蓋這類型補習社。葵涌區的大部分中小學均堅稱,絕不會委託坊間補習社協助提供補習服務,並透過廣播及派發通告提醒家長有關事件。
<< Home